"ESPAÑA, EL AGOTAMIENTO DE UN MODELO POLÍTICO "

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Asesor Corporativo de GRUPO CATALA ONG' de Asesoría Internacional Corporativa de Cataluña de España.-  Especial para Web Forocatalunya.org y Revista PALAU (Barcelona).-

************************************

"EL Congreso de los Panclastas, como explicaba el <manifiesto de los destructores universales>, estaba fijado para las cinco, pero a mi se me hizo tarde en el campamento de los <Zíngaros> y llegué con una hora de retraso. Un circo ecuestre que se encontraba allí de paso alojaba al Congreso. Al entrar, bajo las lonas impermeabilizadas, se notaba una confusa hediondez de establo y de matadero. Los toscos asientos dispuestos en círculo, estaban enteramente ocupados por gentes de todos los colores y edades: gente siniestra y de mirar inquieto; rostros de condenados a muerte, indultados en el último instante; caras de frenéticos contumaces, de epilépticos viciosos, de mujeres torvas y endemoniadas, que nunca pudieron ser niñas. En el centro de la polvorienta pista se veía un enorme cajón de embalar que hacía de escenario y de tribuna. Cuando yo entré estaba encaramado en él, un viejo corpulento que gritaba y gesticulaba, vestido solamente con un camisón de noche que le llegaba hasta los pies. <Esta innoble bufonada -gritaba- tiene que acabar para siempre. No queremos ser estafados ni burlados. Nos han prometido la libertad, toda la libertad, y, en cambio, somos más esclavos que al principio>  GIOVANNI  PAPINI, "El Libro Negro".

**********************************************************

LA HERENCIA DE LA DICTADURA.

El 18 de junio de 1936, el General FRANCISCO FRANCO, se subleva contra la República. Comenzaba de esta manera, la cruenta Guerra Civil Española (1936-1939). Esta guerra, concitó una amplia repercusión internacional, y motivó a distintos países, a apoyar a cada uno de los bandos en pugna, iniciándose así el sesgo ideológico entre los beligerantes. Los gobiernos totalitarios de Alemania y de Italia, dieron su apoyo a las fuerzas sublevadas de FRANCO; La Unión Soviética, igualmente totalitaria, se lo dió al bando republicano. Los bandos en pugna, recibieron armas, pertrechos militares, ropa, víveres y muchos enseres. Adquiría aquí, la contienda civil, un marcado tinte político e ideológico. La victoria del General FRANCO, marcó el inicio de una dictadura de cuarenta años (1939-1975). El régimen de Franco, sufrió un aislamiento internacional hasta 1955, fecha en la cual, España es admitida como miembro de pleno derecho, en la Organización de las Naciones Unidas. En 1970, FRANCO nombra para asombro de la monarquía española, a JUAN CARLOS DE BORBON, como su sucesor y futuro Rey de España, restableciendo la monarquía, con la muerte de Franco, en 1975, cuando JUAN CARLOS I, es coronado Monarca de España.

LA TRANSICIÓN POLÍTICA, LA CONSTITUCIÓN DE 1978 y EL CO-GOBIERNO DE LAS REGIONES AUTONÓMICAS.-

A la muerte de Franco y a la coronación del Rey JUAN CARLOS I, se va a producir un complejo proceso de transición, tendiente a llevar a España, de la más cruenta dictadura de su historia, a un sistema democrático de monarquía constitucional, absolutamente impensable para aquel momento dramático de evolución política. Algunos de los viejos políticos, que le habían servido a la Dictadura, se inician como interlocutores políticos de la nueva etapa de evolución democrática, entre ellos FRAGA y AREILZA, comienzan a discutir la necesidad de un cambio del sistema político de España, compatible con la apertura democrática que experimentaba el país (estos recibieron el nombre de los "APERTURISTAS"), pero simultáneamente a estos viejos políticos, aparecen algunos jóvenes, que no vivieron los avatares de la guerra civil, y que poseían un claro talante democrático e innovador. Entre estos jóvenes, va a surgir, la egregia figura de ADOLFO SUAREZ, quien iría a desempeñar el rol antagónico y estelar de ese momento crucial para la historia de España, convirtiéndose en el verdadero y genuino artífice de la transición; sin embargo, el morbo de la discordia y de la división, ya había hecho algunos estragos entre las llamadas fuerzas de la oposición, que van a hacer, que el proceso de transición, se torne más pesado y difícil, de lo que suponía inicialmente, Surgen aquí, las figuras de RUIZ GIMENEZ  y de GIL ROBLES y de los partidarios de Don JUAN DE BORBON, padre de JUAN CARLOS I, quienes pugnarán por devolver el cetro de la corona, a quien consideraban como el "Legítimo" sucesor del Reino de España. como figura estelar de la Casa Real de Borbón y del Reino de Aragón.  En las dos principales regiones, que desean consolidar el proceso autonómico, Cataluña y el País Vasco, surgen algunas figuras emblemáticas de lo que será esa consolidación, pero llevando en esencia, el morbo de la secesión. JORDI PUJOL surge en Cataluña, con su joven organización política CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA, y en el País Vasco, el Partido Nacionalista Vasco, junto a la organizaciones emergentes de EUKADI, como ETA y BATASUNA, que después tomarían el atajo de la separación y del terrorismo.

ADOLFO SUAREZ, fue nombrado Presidente del Gobierno, en 1976, por el Rey Don JUAN CARLOS I, y al frente del gobierno, emprende con éxito obstinado el proceso de transición más dificil de la historia de España, no exento de graves y profundas divergencias, con los epónimos de la dictadura de Franco, quienes ejercerán una férrea oposición al joven gobernante, el cual se verá precisado a sortear los grandes obstáculos, que le pondrán en el difícil camino hacia una auténtica democracia. SUAREZ comienza a modelar una democracia liberal, como sistema político similar a los emprendidos por los principales y más avanzados países de Europa. Redacta y pone en ejecución, la Ley de Reforma Política de España, considerada por la crítica europea, como uno de los más importantes aportes a la democracia del continente. En marzo de 1977, decretó la AMNISTÍA POLÍTICA, que era una de las más grandes demandas de la oposición, y al frente de los "AZULES", de los "POPULARES"; "CRISTIANOS" y "SOCIALDEMÓCRATAS" forma el tercer Gobierno de la monarquía, y el primero de la Democracia. Aprobó los Estatutos de Pre autonomía de Cataluña y del País Vasco; legalizó todos los partidos políticos españoles, algunos de los cuales actuaban prácticamente desde la clandestinidad, incluido el Partido Comunista de España, y devolvió con esta gesta, la pacificación y el proceso democrático al país. En una época de profunda crisis económica, suscribe los llamados "Pactos de La Moncloa", que facilitarían la "moderación salarial" y una auténtica política de ajustes fiscales, para recuperar la alicaída economía española. Enfrentó dos serios intentos de golpes de Estado. Ante el clima de crispación, después de la firma de la Ley de Amnistía, los principales dirigentes del Partido Comunista de España, entre ellos MARCELINO CAMACHO, reconocieron el gran aporte a la pacificación, que significó esta importante Ley.

Su obra más importante, fue la Constitución de 1978, que constituyó un hito memorable en la historia de España. En puridad de conceptos y de merecimientos, ADOLFO SUAREZ, es el Padre de la Democracia española.

LA CONSTITUCIÓN DE 1978:

La Constitución, establece una organización de Municipios, provincias y comunidades autónomas, rigiendo entre ellas, el principio de solidaridad. Estas comunidades autónomas, gozan de una especie de autarquía de carácter político, que configura a España, como un <Estado de Autonomías>. El Rey es el Jefe del Estado, pero a diferencia de otras monarquías constitucionales, sus funciones son básicamente simbólicas. La soberanía nacional, se ejerce a través del sufragio universal; existe un congreso con un sistema bicameral <atenuado>, y ambas cámaras comparten el Poder Legislativo; aún cuando mantiene la preponderancia, el "Congreso de los Diputados", que es el encargado de investir al Presidente del Gobierno. El Poder Judicial, recae en los Tribunales de Justicia, y en última instancia, en el Tribunal Constitucional, que ejerce el control de las leyes y que las actuaciones de la Administración Pública, se ajusten a la Carta Magna.

EL CO GOBIERNO DE LAS COMUNIDADES AUTONÓMICAS.

En virtud de que, de conformidad con la propia Constitución, España se configura como un <Estado de Autonomías>, las comunidades autonómicas, se han convertido en una suerte de regiones federales, no solo con gobierno propio, sino con parlamentos que dictan sus propias leyes, y ejercen los controles legislativos sobre la Administración de las regiones; dejando a salvo, y en "última instancia", el control residual al Tribunal Constitucional, creando unas verdaderas antinomias legislativas, para convertirse en antagonismos irreconciliables. Los casos del "Parlament" de Cataluña, y el del País Vasco, han sido unas fuentes constantes de percepciones equivocadas y de choque de leyes y de controles; y han permeado de tal manera el concepto autonómico, que han dado pie a procesos de secesión y emancipación, que hoy se encuentran en pleno desarrollo. Las exorbitantes facultades que los parlamentos regionales, se otorgan por la vía del ESTATUTO AUTONÓMICO, han concitado amplias y candentes discusiones entre el Poder Central, y el Poder de las periferias autonómicas, lo que ha permitido a las regiones, un inusitado poder de decisión, que hoy les posibilita ignorar el mandato constitucional de sumisión y solidaridad con el Estado Nacional y con el Reino de España, y dictar leyes y resoluciones, en abierto desacato a la Constitución, y a convocar referéndum y consultas a sus propias comunidades, con la finalidad de pulsar la opinión de sus ciudadanos, sobre la eventual posibilidad de declarar la independencia o la emancipación de España, en abierta contradicción al Tribunal Constitucional y a la propia Carta Magna del Estado Español. Es ciertamente una <Aberración> propia del sistema de autonomías.

LA FUSIÓN IDEOLÓGICA DEL BIPARTIDISMO.

El Bipartidismo en España, fue uno de los elementos fundamentales de la <Restauración de los Borbones> y consistió en la alternancia en el gobierno, de los dos partidos políticos de la dinastía: Partido Conservador y Partido Liberal; que no dependía del triunfo en las elecciones generales, sino de la decisión del Rey, de acuerdo con el manejo de las crisis políticas, o el desgaste que experimentaba en el poder, el partido gobernante de turno. Algo similar, se produce hoy día, en el sistema de alternancia entre los dos partidos que han mantenido la supremacía política en España: El Partido Socialista Obrero Español (PSOE); y el Partido Popular (PP), que en el pasado mantuvieron profundas diferencias políticas e ideológicas, pero que en la actualidad mantienen una clara identidad ideológica, que podría definirse como una <Fusión>, ya que ambos comparten una misma linea general de pensamiento, ajustada a los lineamientos de las polìticas públicas de la UE y de la Comisión Europea, que desde Bruselas, les fija las pautas a ambas organizaciones políticas, para el momento en que cada una de ellas, ejerza el poder ejecutivo y legislativo. Hoy ese sistema, se encuentra en claro proceso de agotamiento. Esa <Fusión Ideológica>, que podría definirse a través de las siglas PPPSOE, mantienen una misma visión, unas reglas de juego comunes, y un modo peculiar de hacer política, que da igual, que cualquiera de ellas, ejerza el poder político del país. En la larga noche neo liberal, que ha venido oscureciendo a ambas organizaciones polìticas, desde hace varias décadas, las políticas de ajustes y de austeridad fiscal, que han acabado con los derechos sociales de los grandes conglomerados comunitarios, forman parte integral, de los planes de desarrollo y de las agendas de ambos partidos. El desgaste, la pésima conducción de la crisis económica, y los crecientes escándalos de corrupción, que han permeado hasta los integrantes de la familia real, han llevado al BIPARTIDISMO Español, a hacer "aguas", sin que se pueda vislumbrar, otra alternativa válida. La "Quiebra Moral" de este sistema perverso, ha concitado a la gente, para optar por otras vertientes políticas, como el caso del novel movimiento "PODEMOS"; que es casi como cambiar "El despeñadero" que ofrecía el "Bipartidismo PPPSOE", por "El Abismo" de la improvisación, el asalto al poder, la emulación de modelos extraños a la idiosincrasia española, y la incertidumbre sobre las políticas eminentemente populistas y demagógicas, que prometen "LOS PODEMISTAS", que pretenden recoger los anhelos de justicia del pueblo español, así como la indignación de los desocupados, parados y desahuciados del creciente movimiento M-15. 

¡¡UN FANTASMA RECORRE A ESPAÑA¡¡, LA URGENTE NECESIDAD DE UNA ALTERNATIVA VALEDERA, ANTE LA INUSITADA QUIEBRA DEL BIPARTIDISMO¡¡¡ 

¿DESPLOME FINANCIERO MUNDIAL?

CARTA ABIERTA DE OMAR ALBERTO CORREDOR V., A SU EXIMIO PROFESOR Y TUTOR EN "ECONOMÍA POLÍTICA", DR. GUILLERMO MARQUEZ BRICEÑO, PROFESOR EMÉRITO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, y PROFESOR DE LA CÁTEDRA "ANDRÉS BELLO" DEL ST. ANTONY'S COLLEGE, OXFORD UNIVERSITY OF ENGLAND.- ACTUALMENTE RESIDENTE EN NICOSIA (CHIPRE).-

********************************************************************

Mi Estimado y Distinguido Profesor:

Posiblemente le extrañará que le escriba esta "Carta Abierta", como un modo un poco inusual de recabar de Usted, una "Visión" aproximada, del inusitado desplome financiero de este pasado lunes 24 de agosto de 2015. Recurro a su autorizada opinión, porque considero que Usted; es uno de los más preclaros analistas internacionales, que se vienen ocupando, de la Crisis Mundial a través de un enjundioso y completo trabajo bibliográfico, contenido en varios AVANCES, para ir definiendo y calibrando la inconmensurable dimensión de la Crisis Global. La pasmosa volatilidad de esta crisis, sistémica o coyuntural; ha concitado que los estudiosos del tema, se encuentren en la apremiante necesidad de valorar las perspectivas de ella, desde diversas visiones, algunas antagónicas, dada que al analizarla bajo la óptica de una visión determinada, deben modificar esa visión original, porque la perspectiva primigenia, cambia con una inusitada velocidad. Este quizás es el caso, de este lunes 24 de agosto de 2015, un día para la historia, en el cual todas las bolsas del mundo, registraron una fuerte caída al unísono del desplome de las bolsas de China. Desplome que no se observaba, desde el  CAOS  financiero del 2007.  Comprendo perfectamente, que Usted se encuentra en un constante y permanente estudio de la Crisis Mundial, la cual entre otras cosas, se percibe en pleno desarrollo. Este inusitado acontecimiento, va a requerir de un análisis muy meticuloso de su parte, que pienso que le va a servir de acicate al trabajo global, que Usted desarrolla. Muchas son las interrogantes, que desde ahora se plantean: ¿Se acerca una crisis sin precedentes en el mundo?. ¿Debemos prepararnos para el estallido de una crisis financiera global, a partir de la desaceleración de la economía del gigante asiático?. ¿Es un simple "escándalo mediático", o la génesis de un colapso económico mundial?. Los grandes titulares de la prensa mundial, reseñaron este acontecimiento, con verdaderos signos de alarmada notoriedad:

• "China hundió a las bolsas de todo el mundo, en dos simples cronologías"
• "La bolsa de New York vuelve a invocar la Regla 48, para suavizar la apertura de las transacciones".
• "China recurre a nuevas medidas drásticas para salvar su economía.
• "FRANCIA: China representa un riesgo, para la recuperación de la economía mundial".
• "¿Quien puede beneficiarse de la debacle de las bolsas chinas?.
• "25 de agosto, Martes Negro: Las bolsas chinas continúan cayendo".
• "Ex secretario del Tesoro de EE.UU.: El Lunes Negro puede ser solo el comienzo".
• "Wall Street cierra con una baja del 3,6%, la peor caída desde el 2011".
• "Los mercados globales no sufren una crisis, sino un verdadero colapso".
• "El desplome financiero es un desastre, y nadie puede detenerlo".
• "Los inversores europeos, presienten una nueva recesión global, que promete repetir la crisis de 2008".
• "Las monedas latinoamericanas, caen a sus niveles mínimos en 22 años".

NEW YORK STOCK EXCHANGE ha invocado este lunes, 24 de agosto de 2015, la llamada Regla 48 para agilizar la apertura de las transacciones bursátiles, en el marco del desplome financiero mundial. Esta norma fue aprobada por la Comisión de Valores de EE.UU. en 2007, en pleno estallido de la crisis; pero no se ha usado de manera frecuente; y de hecho, solo fue impuesta el 12 de diciembre de 2007. Esta Regla suspende la obligación de diseminar indicaciones de precios, antes del comienzo de la sesión. Esta norma fue prevista, para intervenir en aquellas situaciones en que se espera una extrema volatilidad de los mercados. Ella misma, establece una serie de factores que deben considerarse antes de ser invocada.

A todo evento, existe un hecho incontrastable, que no se puede obviar dentro del más mesurado de los análisis: El generalizado desplome de todos los mercados financieros, provocado por la caída récord de las bolsas chinas; lo que ha obligado a las autoridades bursátiles de EE.UU. a tomar medidas extraordinarias, incluida la REGLA 48, que trata de prevenir el pánico financiero entre los inversores.

Este acontecimiento, sin precedentes, al menos que fuese previsible en estos tiempos de crisis global, deberá traer graves consecuencias para la economía mundial, ya que tiene como causa eficiente, nada menos que a la economía del gigante asiático, considerado como la economía emergente más importante a escala planetaria; la primera acreedora de EE.UU. y la que venía ostentando un crecimiento sostenido en esta última década, del diez por ciento anual. Uno se pregunta, mi Estimado Profesor, si estaremos a las puertas de otra GRAN DEPRESIÓN, como la ocurrida el año 1929?.

¿Será que estamos presenciando, los nocivos efectos de la globalización y del pensamiento único?. El filósofo francés HENRÍ BERGSÓN, se anticipó al futuro, al advertir contra la mecanización del espíritu, que iría a acompañar al progreso tecnológico, lo cual dificultaría nuestro progreso como seres humanos; y en este sentido se interrogaba: "¿Que clase de mundo tendríamos si este mecanismo se apoderara de toda la raza humana; y si los pueblos, en lugar de avanzar hacia una diversidad más rica y armoniosa, como lo hacen las personas, se confundieran en la uniformidad?.

Creo que Usted tiene un tremendo desafío, mi Estimado Profesor, pero estoy seguro, que con su extraordinaria capacidad de análisis y de interpretación de la cambiante realidad económica, deberá arribar a un puerto seguro, su brillante y elocuente Ensayo sobre la CRISIS MUNDIAL.

Aprovecho esta excepcional oportunidad, para reiterarle mis sentimientos de estima, consideración, y admiración.

Cordialmente.

                                   OMAR ALBERTO CORREDOR V.

                                         

EL COMPORTAMIENTO DEL MERCADO PETROLERO 2014-2015

EL GRUPO CATALA ONG'S DE ASESORÍA INTERNACIONAL CORPORATIVA DE CATALUÑA DE ESPAÑA, SE COMPLACE EN PUBLICAR UN INTERESANTE TRABAJO MONOGRÁFICO DEL PROFESOR GUILLERMO MARQUEZ BRICEÑO, Profesor Emérito de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Central de Venezuela, y Profesor de la Cátedra "Andrés Bello" de St. Antony College de la Universidad de Oxford en Inglaterra; Reputado Analista Internacional sobre la Crisis Mundial de Deuda,-

*******************************************************

Especial para forocatalunya.org y Foro Barcelona 2015; en el cual será uno de los principales temas de discusión del Foro.-

Editor Responsable: DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Asesor Corporativo Internacional de GRUPO CATALA ONG'S DE ASESORÍA INTERNACIONAL DE LA CORPORACIÓN.-

********************************************************

El Mercado Petrolero en el período 2014-2015

Guillermo Márquez

Este artículo forma parte de un trabajo más extenso sobre  la economía mundial en el 2014 y primeros meses del 2015. Agradezco a Omar Alberto Corredor V.  su invitación a publicarlo previamente. La versión que se ofrece será puesta al día posteriormente.

En la siguiente web puede verse la evolución de los precios del Brent:

https://ycharts.com/indicators/brent_crude_oil_spot_price (ver en Internet).

Se observa que el precio del  Brent tuvo una tendencia estacionaria en el primer semestre del 2014, con  fluctuaciones entre $106 y $110  por barril, alcanzando  un máximo de $112.18 el 12 de junio. A partir de esa fecha comienza una tendencia fuertemente descendente, salvo unos ligeros incrementos pasajeros, que llevaron  su precio a  $46.07 el 26 de enero de 2015.  Es decir, entre las dos fechas mencionadas el Brent perdió 66.11% de su precio. A principios de febrero hubo un cierto repunte de los precios, motivado inicialmente  por la huelga de los trabajadores del acero más importante en los Estados Unidos desde los 1980, los cuales abandonaron nueve refinerías; el precio del Brent se situó en $54.77 el 2 de febrero.  Pero luego la OPEP pronosticó un incremento de la demanda de su propia producción  y una reducción de la oferta de los países no-OPEP, lo cual indicaría un efecto positivo de su estrategia de no reducir su producción para no perder mercados, como se comentará más abajo.  El precio del Brent alcanzó $59.38 por barril el 10 de febrero.*

*He tomado como punto de referencia para el artículo  el precio del Brent, el de mayor calidad. Los otros tipos de petróleo, de menor calidad y más bajo precio, tienen en general, la tendencia y las fluctuaciones observadas en el Brent.   

Las cifras disponibles permiten afirmar que el  desplome de los precios desde junio  se debe tanto a los efectos de  la oferta como de la demanda.  La oferta de petróleo ha tenido un fuerte incremento, impulsada principalmente por países no miembros de la OPEP, y la demanda se ha debilitado  por la coyuntura económica mundial, sobre todo con la situación recesiva en Europa y el menor crecimiento en los países emergentes y en desarrollo.

En la concreción de esa baja, fue decisiva la posición de la OPEP, que en su reunión de noviembre del 2014, rechazó la propuesta de recortar la producción hecha por los países miembros más afectados por la baja de los precios, Argelia, Irán, Nigeria  y Venezuela (entre los no miembros de la OPEP el más afectado es Rusia).  En esta decisión tuvo una influencia relevante la posición en contra del recorte por parte de Arabia Saudita, que como sabemos es el mayor productor. Los voceros de ese país han declarado que no importa el nivel a que bajen los precios, ellos no abogarán por reducir la producción. Incluso el país ofreció recientemente (enero 2015) descuentos a China. Otros representantes han declarado que la OPEP, que suple sólo un 30% de la oferta, no está en condiciones de influir sobre los precios. La mayoría de los miembros de la OPEP comparten el criterio de Arabia Saudita. Las siguientes declaraciones respaldan esta afirmación (citado por José Rafael  Revenga): El Ministro de Petróleo de Kuwait expresó: “Respaldo la decisión tomada el pasado 27/11 en la reunión de la OPEP. Es una acción acertada ya que no conlleva  que nosotros tengamos que recortar y los otros quedarse con nuestra parte del mercado”. Y el Ministro de Petróleo de Katar manifestó: “Aquellos que no pueden resistir la presión de  precios más bajos tendrán que ceder el paso a quienes pueden desempeñarse mejor desde el punto de vista de la eficiencia”.

Revenga dice que lo verdaderamente importante  no es la decisión de la OPEP de no recortar la producción sino la formación de un nuevo paradigma: de aquí en adelante no habrá influencia directa de la OPEP en el mercado petrolero sino que los precios se regirán principalmente por la interacción de la oferta y la demanda con la influencia de otros factores adicionales, como los geopolíticos, tecnológicos, etc.

Algunas estimaciones sitúan el exceso de oferta en dos millones de barriles diarios, en la cual participan paradójicamente algunos miembros de la OPEP que están produciendo por encima de su cuota. El factor más importante en el incremento de la oferta es la producción de  Estados Unidos, la cual  ha pasado de alrededor de  5.000 barriles diarios en 2009 a alrededor de 9.000 barriles diarios en enero del 2015, que  se debe íntegramente a la explotación de esquistos. * Como  consecuencia,  sus requerimientos de importaciones se han reducido considerablemente. Según una tesis del gobierno venezolano, expuesta por Maduro en su discurso a la Asamblea Nacional en enero,  la explotación de esquistos, con el consiguiente incremento de la producción, sería una conspiración con varios objetivos: “…utilizan el petróleo como arma geopolítica para influir en sus posiciones de dominio en el mundo, en primer lugar atacar a Rusia y tratar de poner de rodillas a Rusia y de destruir a Rusia en una carrera alocada hacia una especie de nueva guerra fría. En segundo lugar tratar de afectar a Irán, Irán, con esta historia heroica de guerrero milenaria en sus negociaciones justas que está desarrollando para su acceso a la energía nuclear y en tercer lugar tratar de afectar y destruir la economía de Venezuela…”  El 10 de febrero Maduro dijo: "Venezuela debe prepararse para dos años de precios del petróleo bajos, o muy bajos". Pero la forma como se desarrolla esa actividad contradice esa hipótesis. La explotación de esquistos es una actividad netamente  privada que comenzó hace varios años con cifras muy bajas hasta alcanzar  los altos niveles actuales.  Por supuesto que ese desarrollo favorece a Estados Unidos al reducir su dependencia del petróleo extranjero. Al respecto dijo el Presidente Obama en su discurso ante el Congreso el 20 de enero: “Confiamos en nuestra capacidad de reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero y proteger nuestro planeta. Y hoy, Estados Unidos es el número uno en petróleo y gas.”

*Comentarista. Aunque es una cuestión meramente terminológica, hay un artículo del finado Alberto Quirós Corradi (QEPD), donde cuestiona la denominación de “esquistos”. Al respecto dice: “Las rocas de donde se extrae una producción nueva y abundante de petróleo y gas se llaman lutitas. Hay una gran confusión, algunos insisten en llamarlas esquistos. Desde el punto de vista geológico el esquisto es una roca diferente. Sin embargo, se entiende la confusión porque buscadores como Google traducen “shale” como esquisto, lo cual es incorrecto. Ya hay en la red suficientes explicaciones al respecto.”http://www.el-nacional.com/alberto_quiros_corradi/Tips-petroleros_0_530947029.html

Sobre la posición de la OPEP, y específicamente de Arabia Saudita, se han tejido  varias hipótesis. Por una parte se dice que ella es un intento de boicotear la explotación y exportación de  esquistos por parte de Estados Unidos, pues dicha explotación no es rentable por debajo de un cierto nivel de precios, ya que  es costosa. Varios representantes de las empresas productoras  han declarado que hasta $60 pueden ser rentables. * En estos términos, ya dejaron de serlo (principios de febrero 2015); sin embargo, la producción no se ha paralizado,  precisamente porque por  lo alto de la inversión necesaria sería más perjudicial perder esa inversión. Lo que sí se observa es un debilitamiento de nuevas inversiones.  **  Otros países no pertenecientes a OPEP se verán en dificultades en proseguir la producción de petróleo a los bajos precios existentes.  Con esa óptica, la posición de Arabia Saudita se explica, porque sacrifica ingresos en el corto plazo  a cambio de  la recuperación del mercado en el largo plazo cuando el exceso de oferta de Estados Unidos y otros países no OPEP haya desaparecido, según sus expectativas.  Las grandes reservas monetarias del país así se lo permiten; inclusive el presupuesto fiscal para el 2015 indica un fuerte aumento. Otras hipótesis están muy bien sintetizadas por Revenga en el siguiente párrafo: “En cuanto a la estrepitosa baja de los precios del barril los unos acusan a los otros: Rusia e Irán acusan a Estados Unidos de inundar el mercado mundial a fin de debilitarlos. Irán acusa a Arabia Saudita por su intención de controlar el Medio Oriente y asegurar el predominio de los sunitas mientras Canadá acusa a las naciones que integran el grupo de productores del Golfo Pérsico de hacer económicamente inviable la exportación de sus arenas petrolíferas de Calgary…En adelante el precio del barril, si bien no queda al garete, está determinado por una serie de factores  tecnológicos, financieros y geopolíticos todos los cuales incidirán de manera impredecible en el precio reflejado por el mercado.”

*Comentarista. Otros   sostienen que algunos productores en Estados  Unidos pueden soportar precios hasta de $40, dependiendo del productor y el área explotada. Así, por ejemplo, se dice en un artículo de Sandro Pozzi en El País, donde se indica: “La decisión del cártel de mantener la producción intacta hizo temblar a los productores en los yacimientos de Dakota del Norte. El petróleo es muy fácil de extraer del suelo en Arabia Saudí, hasta el punto de que pueden soportar un precio del barril a 10 dólares para ser rentables. En Alaska, las petroleras pueden tolerar precios a 40 dólares. En Canadá, hasta 50 dólares. Sin embargo, la situación se complica cuando se baja al sur de EE UU. El nivel de rentabilidad medio en Bakken y Permian ronda los 40 y los 70 dólares dependiendo del productor y de la zona de extracción, mientras que en Eagle Ford pueden tolerar que baje a los 60 dólares. Lo que está por ver es cuánto tiempo tiene que pasar a estos niveles para que se produzca una reducción en la actividad de extracción de crudo en estas áreas clave.” http://economia.elpais.com/economia/2014/12/01/actualidad/1417462246_547465.html *Comentarista. El tema de las inversiones valdría la pena ampliarlo…El mismo Pozzi en el artículo citado en el comentario anterior habla del endeudamiento en que habrían incurrido los productores de shale oil y se refiere a la opinión de Bank of América, según la cual, es posible que se produzca una ola de consolidación  de los pequeños productores... En Estados Unidos, Deborah Rogers también ha estudiado el tema de las altas inversiones que requiere la producción de shale oil. Sugiero  echarle un vistazo a su Blog y, particularmente, a su testimonio frente al Comité de Energía del Senado: Deborah Rogers Testifies Before Senate Committee on  EnergyPolicyForum

Deborah Rogers (ahora Lawrence), lanza un balde de agua fría a las posibilidades de que Estados Unidos logre su independencia energética a través de la producción petrolera originada en los esquistos, en su testimonio ante al Congreso en 2013, el cual vamos a citar completo porque es breve:

“Opening Statement for Senate Committee on Energy and Natural Resources, 21 May, 2013

Mr. Chairman, Senator Murkowski and members of the committee, thank you for inviting me here today. My name is Deborah Rogers and I am Executive Director of EnergyPolicyForum.

Exportation of shale gas opens up many interesting, critically important questions. It is precisely for this reason that sensible and reasonable debate should occur before we commit billions of dollars and years of investment in an energy policy that will serve few of us. Unfortunately, debate has been subsumed by the cacophony of voices that would have us believe that shale gas is abundant, long lived and will defy pricing pressures for decades to come. This is simply not true.

Shale wells deplete alarmingly. Overall field declines are running at the troubling rate of 30-50% per annum. It will take approximately 7000 new wells every year at a staggering cost of about $42 billion simply to maintain a flat production profile. Moreover, every shale gas play in the U.S., with the exception of the Marcellus, has already peaked and is in decline. Some have gone through almost a complete life cycle in a matter of a mere five years or so, negating entirely the notion of plentiful supply for 30, 40 or even 50 years. Even the Marcellus is showing signs of late middle age.

Financially, shale gas companies are struggling. The popular notion that these companies intend to provide a cheap and abundant product out of the goodness of their hearts to effect a manufacturing renaissance is nonsensical. Companies are in business to make a profit, not provide cheap inputs to the detriment of their own bottom line.

Maintaining a flat production profile for any meaningful period of time in shale plays has proved elusive for these companies. So it would seem absurd to expect significant growth in production which will be needed to meet contractual obligations of exportation and the burgeoning energy demands of foreign economies. The collateral damage in the form of air toxics, ground water depletion, encroachment, road damages and potential aquifer ruination in the United States could be immense and will only continue to rise as more and more wells need to be drilled. None of these externalities are at present fiscally covered. In other words, profits are to be privatized while costs and negative impacts will be socialized.

Natural gas is a finite resource. There is no way round this. Therefore, it would seem eminently more sensible that American natural gas be used to produce American products, provide American jobs and bolster investment in plant and equipment in the United States as we transition to a more sustainable, and hopefully less finite, energy economy.

Thank you.”

Estas concepciones, formuladas  el 2013, están en línea con las predicciones del mercado petróleo de la OPEP para el 2015.

La explotación de esquistos, (o lutitas) por la forma en que hay extraerlos, presenta un serio problema ambiental  que está muy bien resumido en un párrafo de wikipedia: “Environmental impact of the oil shale industry includes the consideration of issues such as land use, waste management, and water and air pollution caused by the extraction and processing of oil shale. Surface mining of oil shale deposits causes the usual environmental impacts of open-pit mining. In addition, the combustion and thermal processing generate waste material, which must be disposed of, and harmful atmospheric emissions, including carbon dioxide, a major greenhouse gas. Experimental in-situ conversion processes and carbon capture and storage technologies may reduce some of these concerns in future, but may raise others, such as the pollution of groundwater”). Como dice el párrafo hay posibilidad de reducir dichos efectos pero no de eliminarlos totalmente. Para los que están interesados en mayores detalles sobre esta materia, incluyo una web que sugiere algunas acciones:

http://www2.emersonprocess.com/siteadmincenter/PM%20Daniel%20Documents/Brochure_Emerson-Flow-Solutions-for-Shale-Liquids-Production.pdf

Así mismo, incluyo una web donde hay dos artículos interesantes sobre esta materia y donde se puede ver en forma gráfica el proceso de extracción del esquisto:

forocatalunya.blogspot.com

Sobre cuándo  los precios petroleros se recuperarán, las opiniones van desde seis meses   en el 2015 hasta años. En lo que sí hay bastante consenso es en que los precios no volverán a llegar a $100.

Para finalizar, me es grato incluir un comentario de Omar Alberto Corredor V. Agradezco a Omar Alberto tanto su brillante contribución como sus amables palabras sobre este trabajo.
COMENTARIOS AL "MERCADO PETROLERO 2014-2015.-
Por OMAR ALBERTO CORREDOR V.

Mí estimado Profesor: Muy  Interesante,   por  decir  lo  menos,  de  tu  visión  sobre  el comportamiento de los precios petroleros en tu estupendo artículo “EL MERCADO PETROLERO EN EL PERIODO 2014 – 2015”. Como bien lo señalas,  el  crudo  BRENT  (Mar  del  Norte),  observó  una  tendencia estacionaria  en el primer semestre del 2014, con fluctuaciones entre $106 y  $ 110 por barril;  y  que a  partir  de esa  fecha,  se  iniciaba la tendencia a la baja en los precios del BRENT, y en todo el sistema de los precios  de  los  productores  de  la  OPEP.   Ello  tiene  particular importancia, pues el crudo BRENT, constituyó durante una década, al menos,  la tasa marcadora de los precios OPEP en general, que se venía articulando  con  el  W.TEXAS,  para  fijar  el  promedio  del  crudo venezolano. Dentro  de  esa  “primera  visión”,  añades  un  aserto,  que  comparto plenamente: “La oferta de petróleo ha tenido un fuerte incremento, impulsada principalmente por países no miembros de la OPEP; y la demanda  se  ha debilitado por  la  coyuntura  económica  mundial, sobre  todo  con  la  situación  recesiva  en  Europa,  y  el  menor crecimiento de los países emergentes y en desarrollo” (sic).

Luego afirmas, en una “segunda visión”, que igualmente comparto: “En la concreción de esa baja, fue decisiva la posición de la OPEP, en su reunión  de  noviembre  de  2014,  que  rechazó  la  propuesta  de recortar  la  producción,   hecha  por  los  países  miembros  más afectados  por  la  baja  de  los  precios,  ARGELIA,  IRAN,  NIGERIA  y VENEZUELA….” “En esta decisión, tuvo una influencia relevante la posición en contra del recorte por parte de ARABIA SAUDITA. Los voceros  de  ese  país  han  declarado,  que  no  importa  el  nivel  que bajen; ellos no abogarán por reducir la producción; ya que la OPEP no suple sino un 30% de la oferta; y que no está en condiciones deinfluir sobre los precios” (sic).

En  mi  modesta  y  “desprevenida”  visión,  en  las  dos  (2)  opiniones precedentes,  está  el  verdadero  MEOLLO  o  la  razón  principal  del acelerado  desplome  de  los  precios;  opiniones  que  comparto  a cabalidad.

Para los que somos neófitos en materia tan delicada y compleja,  como lo  es  el  Mercado  Petrolero  y  su  muy  errático  comportamiento,  nos resulta aventurado mezclar la visión política con las veleidades de los precios  petroleros;  pero  la  reciente  declaración  del  Presidente  deVenezuela  (NICOLAS  MADURO),  de  que  se  está  utilizando  el PETROLEO,  como  un  arma  geopolítica;  y  que  con  ella  se  pretende“destruir”  a  RUSIA y  “afectar”  a  IRAN,  en  su  “acceso  a  la  Energía Nuclear”;  y  en  tercer  lugar,  de  “afectar  y  destruir”  la  economía  de Venezuela; además de que la “explotación de los Esquistos, sería una conspiración con varios objetivos” (sic); es algo, que va más allá de una declaración  irresponsable y  una  aventura  retórica;  o  para  decirlo coloquialmente, se pretende  “agarrar el rábano por las hojas, y no por el tallo”.  No se requiere ser un sesudo analista petrolero  para establecer,  al  menos,  una  aproximación  para  determinar  las  causas verdaderas y eficientes, del desplome de los precios del petróleo.  El PETROLEO, como recurso energético no renovable, está sujeto, como en todo el  globo terráqueo,   al  Sistema de Economía de Mercado,  y consecuencialmente al irremediable juego de la oferta y la demanda; yes  a  estas  inexorables  reglas,  a  las  cuales  se  somete  el  negocio petrolero.  La  OPEP,  como  CARTEL  DE  PRODUCTORES,  ha  venido jugando, un rol más geopolítico que económico; y ciertamente en esta última  década,  se  ha  prevalido  de  su  preponderancia  como  factor productivo, para “manipular” los precios del crudo, estableciendo sin un  criterio  coherente  con  los  vaivenes  del  mercado,  una  banda  de precios “justos”, que ha venido oscilando entrre $85 a $100 por barril, impulsada tal  vez  por factores  “externos”  al  negocio:   La “debilidad energética”  de  EE.UU.,  por  el  agotamiento  de  sus  reservas;  los conflictos  bélicos  en  el  Golfo  Pérsico, y  otras  variables  ajenas  al mercado. Ahora, cuando nuevos factores económicos, han entrado al juego del negocio: El incremento de la oferta de los países NO OPEP, dado entre otras  razones,  por  la  acelerada  demanda  de   CHINA,  en  su  reciente “voracidad” de obtener petróleo en el mercado SPOT; y la “Coyuntura económica mundial,  con la situación recesiva en Europa”; y también, desde luego, el incremento de la producción del petróleo de Esquisto por parte de los EE.UU. que pasó de 3,5 Millones de barriles diarios, a 9,2 Millones a partir del 2014, han “motivado”  que las reglas de la oferta y la demanda, estén jugando el rol  protagónico,  que debieron jugar desde el principio.

En  relación  a  la  producción  del  petróleo  y  Gas-Shale  (Esquisto),comparto la posición de DEBORAH ROGER, ante el Comité de Energía Norteamericano, cuyo segmento, traes a colación, de manera magistral, en tus muy atinados comentarios.  Ahora bien, creo que el  “sumo” de tus elocuentes análisis sobre el tema, .  Ahora bien, creo que el  “sumo” de tus elocuentes análisis sobre el tema está en la discusión  de los factores  principales de la baja de los precios petroleros, las consideraciones sobre la posición de la OPEP y particularmente Arabia Saudita  y el examen de la producción de esquistos o lutitas.

Podría decir,  parafraseándo a LABRUYERE: “Que las ideas más brillantes, se expresan (como lo has hecho),  con  las  más  sencillas  palabras;  ya  que  el  énfasis  las perjudica”.

Con  estos  breves  como  sencillos  comentarios,  inversamente proporcionales a tus brillantes análisis,  quiero dejar plasmados mis sentimientos de aprecio y de admiración por esta nueva e interesante contribución tuya.   Sinceramente

Omar Alberto Corredor V.

GM

www.guillermodmarquez.com

11.2.15

"DEL ESTADO-NACIÓN HÍBRIDO AL ESTADO DE BIENESTAR", Una aproximación epistemológica.-

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor del Grupo Catala Ong's de Asesoría Internacional Corporativa de Cataluña de España.

**************************************************************************

Especial para Web forocatalunya.org y Foro Barcelona 2015 (tema de discusión)-

Dedicado a mi distinguido Profesor y Tutor, en Economía Política, DR. GUILLERMO MARQUEZ BRICEÑO, Profesor Emérito de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Central de Venezuela, y Profesor de la Cátedra "ANDRÉS BELLO" del Antony College de la Universidad de Oxford (Inglaterra).

*************************************************************************

"UNA HIPÓTESIS CIENTÍFICA ES ELEGANTE Y EMOCIONANTE, CUANDO CONTRADICE EL SENTIDO COMÚN"  Charles Lyell  en Stephen Jay Gould (Ever Since Darwim).-

***************************************************************************************

EL "Estado de Bienestar", es una noción de un claro origen keynesiano; deviene del término inglés WELFARE STATE, cuyo uso quedó establecido, en el argot de la política económica de la postguerra, concretamente a partir de 1945, a raíz de una expresión utilizada por WILLIAM TEMPLE, arzobispo de Canterbury, para contrarrestar las políticas diseñadas por KEYNES, después de la Segunda Guerra Mundial, al WARFARE STATE (Estado de Guerra) predominante en la Alemania Nazi.

La pretensión del presente ensayo, es lograr una aproximación epistemológica de la noción o concepto de Estado-Nación Híbrido o mixto, hacia la concepción de Estado de Bienestar, como un modelo de economía, a seguir, ante el rotundo fracaso de las políticas neoliberales, basadas en el predominio y privilegio del capital financiero especulativo, que está significando las ruinosas condiciones de la UE, después del estallido de las burbujas financieras en EE.UU. y de la crisis mundial que hizo presencia en Europa, a partir del 2008. Ahora bien, ¿Por qué la expresión epistemológica, para lograr una aproximación al concepto de Estado de Bienestar?, y la respuesta es la de que el concepto, nos ayuda a buscar una razón valedera, aún desde el punto de vista especulativo, para acercarnos hacia una concepción, que más que una expresión semántica, se constituya en una verdadera hipótesis científica, para justificar desde el punto de vista económico, una variable a seguir, en el difícil e intrincado camino hacia un modelo de desarrollo social, y de crecimiento económico, que tome particularmente en cuenta a la persona humana, como el alfa y el omega de un mundo más justo y más equilibrado. La EPISTEMOLOGÍA es la ciencia que estudia el conocimiento humano, y el modo en que actúa, para desarrollar sus estructuras de pensamiento. El trabajo de la Epistemología es amplio, y se relaciona también, con las justificaciones que el ser humano, puede encontrar en sus creencias y tipos de conocimiento, estudiando, no solo sus metodologías sino también sus causas, sus objetivos y sus elementos intrínsecos. Como rama de la Filosofía, es esencialmente especulativa. Para abordar el tema, nos limitaremos a analizar los casos de China y el de los países más avanzados e industrializados del norte de Europa, básicamente, los países nórdicos y los escandinavos. Por una imprescindible necesidad metodológica, analizaremos los conceptos de Estado Híbrido, dentro de un modelo de desarrollo específico, para extender el análisis, hacia las condiciones que poseen cada uno de los modelos estudiados, y en relación con cada país. 

EL ESTADO HÍBRIDO.-
El denominado "Estado-Nación Híbrido"  es antes que todo, una entelequia, es una categoría socio-política indefinida, dentro del campo de la ciencia política y de la sociología; y para llevarlo al campo de la ciencia económica, tendríamos que considerarlo, particularmente, una verdadera abstracción epistemológica , que merezca ser estudiada desde el punto de vista esencialmente filosófico, para hallar su esencia específica en el campo de la economía. Tradicionalmente se ha denominado como Estado-Nación, a un concepto propio de un tiempo histórico, que podríamos llamar y ubicar en el "CAPITALISMO"; y por supuesto que en esta gran abstracción, caben infinidad de formas de Estado y de Organización Económico-social (Clases sociales; propiedad privada; valor de cambio; ganancia; tasas de crecimiento; mercancías y fuerza laboral; plusvalía; Oferta y Demanda; elasticidad de esta última, etc..). Desde este punto de vista, tan general y abstracto, podríamos  entrar en el amplio aspecto de la especulación política, para concebir un espacio determinado de organización social, que a su vez, comprende, un patrón de acumulación de capital, y una visión ideológica que justifique y legitime el ejercicio del Poder Político, con explícitas políticas públicas de gobierno centralizado, que se encuentre expresado en leyes, reglamentos y reglas políticas, generalmente aceptadas por un tipo de sociedad, que facilitan la relación de Estado-Comunidad, a través de determinadas formas de representación social.

CHINA COMO ESTADO HÍBRIDO.-
La política económica de la República Popular de China, se fundó originalmente en la dirección de la política industrial, agrícola, monetaria y comercial, a cargo fundamentalmente del Gobierno Central, y con la asistencia de los demás poderes, igualmente centralizados y fuertemente controlados por el Comité Central del Partido Comunista Chino.  A diferencia del modelo soviético, que se quedó estancado en su modelo económico tradicional, desde una plataforma política-económica centralizada, lo que trajo como una consecuencia inexorable, su autodestrucción y su aislamiento progresivo del multilateralismo y de la globalización, como fenómenos mundiales absolutamente inevitables, en un mundo totalmente interconectado vía satélite, y con una creciente interdependencia cibernética y tecnológica, CHINA, por el contrario, buscó afanosamente su inserción como competidor comercial estratégico, en el nuevo orden económico mundial; siendo que este proceso paulatino, se mantuvo por un espacio de más de veinte años, incluso antes del colapso definitivo de la Unión Soviética; la caída del Muro de Berlín, como suceso emblemático de un sistema totalitario, y la consiguiente desaparición del denominado Bloque Soviético, de países socialistas nucleados en la URSS.  Los líderes chinos, ya a finales de la década de los 70°, comenzaron a cambiar su economía, tradicionalmente regimentada, a imagen y semejanza del modelo soviético, por una nueva economía, aunque conservando algunos rasgos de centralismo, pero fuertemente orientada hacia el mercado, y controlada por el Partido Comunista Chino.  La conducción de la política agrícola, se la transfirieron a un sistema centralizado, abandonando la colectivización de la agricultura, le otorgaron las responsabilidades de gerenciar esa política, a los directores de las empresas e industrias agrícolas; y permitieron la creación de miles de pequeñas empresas, que con autonomía plena en el manejo de la inversión y la producción, se convirtieron en los nuevos y eficientes agentes del crecimiento y el desarrollo de la economía; y abrieron a esta, a la inversión extranjera y al comercio internacional.  Las miles de maquilas de propiedad norteamericana, estacionadas en China, desde principios de los años setenta, para que la industria de EE.UU. creciera exponencialmente, dada la mano de obra barata que aquella ofrecía, fueron adquiridas y absorbidas por esa pujante economía en expansión, asegurando así su soberanía y su autonomía industrial y comercial; y gozando de esas extraordinarias ventajas comparativas, para propender a su propio modelo de crecimiento y de desarrollo. Muchos analistas y estudiosos de la Economía China, incluido el británico EDGAR SNOW  que tuvo el privilegio de acompañar a MAO, en la LARGA MARCHA en 1949, a través del extenso recorrido por aquel inmenso territorio, iniciaron un análisis de las particularidades de la política económica de China, desde los primeros tiempos de su Revolución, para hallar la clave de su pujante desarrollo, en tan corto tiempo, si tomamos en cuenta, que su conducción política propia, arranca desde los primeros años de la década del 50. Estos piensan, que la clave de la transformación y el desarrollo vertiginoso de su economía, se debió, a que los dirigentes chinos, aún en los tiempos del exagerado colectivismo de su desarrollo agrícola, permitieron algunas formas mixtas de propiedad comunitaria, que le generaban algunos dividendos, a los directores de las industrias, que estimularon a éstos, a potenciar la producción, que en los años cincuenta, pese a lo rudimentario de su proceso productivo, logró alcanzar cifras altas en dicha producción, con un cierto grado de productividad, solo comparable a los ostentados por la industria de occidente, a través de una metodología moderna y con una tecnología de punta, capaz, de alcanzar las grandes metas del desarrollo agrícola. La transformación de la economía, se inicia en los años finales de la década del sesenta, a través de la inversión extranjera, el intercambio comercial con los grandes centros industriales y empresas multinacionales, como factores importantes de aquellas ventajas comparativas, tomadas del mundo occidental y del capitalismo.

Desde mediados de la década de los años 90, CHINA ha venido aprobando una serie de reformas de largo plazo, que ellos denominan de "Largo Aliento", para morigerar y mejorar la rigurosidad de las leyes del mercado, y reforzar el control financiero, a través del Banco Central de China, controlando las industrias claves, en lo que ahora se llama "Economía Socialista de Mercado"; que más que una entelequia, o una racionalización ideológica, es una vertiente segura, para no perder el rumbo de la economía, y del desarrollo del capital financiero, como lo perdió el mundo occidental, con las dos grandes crisis sistémicas que han padecido durante el siglo XX e inicios del siglo XXI: La gran Depresión de los años 30 y la crisis de las burbujas financieras del 2007 en los Estados Unidos, cuyos efectos letales se sintieron en Europa, a partir del 2008; consecuencias éstas, que todavía se encuentran en pleno desarrollo. Una de las estratégias fundamentales, con la cual el Gobierno Chino, inició e impulsó su vertiginoso crecimiento comercial, fue la de eliminar los gravámenes que frenaban e impedían su consumo interno; y simultáneamente "negociar" en las llamadas "Zonas Económicas Especiales", de América Latina, Unión Europea y suscribir su célebre alianza del sudeste asiático (los países más desarrollados del sur de ese continente), que le ha permitido expandir su comercio internacional, a la vez, que equilibrar su comercio interno.  En un sitio web de la Oficina Central de Comercio de China, y de su Instituto de Comercio Exterior, especialmente dirigida a las Embajadas de la República Popular China, en los diversos países de América Latina, puede leerse, las reformas que el Gigante Asiático ha emprendido, en esa incentivación: 

1. "La ampliación de las facultades locales de evaluar y ratificar las exportaciones, fomentando la autonomía de la gestión y exportación de las empresas de comercio exterior."
2. "Cambiar básicamente, la vieja estructura en la que el comercio exterior era gestionado monoliticamente por el Estado, altamente concentrado, sin separar las funciones gubernativas de las empresariales, unificando las ganancias y pérdidas. El Estado redujo, paso a paso, la administración de los planes de carácter directivo en el comercio exterior y de las empresas respectivas."
3. "Se establece, poco a poco, el sistema de administración en que se regula el comercio exterior y el de las empresas, con métodos económicos (flexibles), como los impuestos aduaneros, las tasas de divisas, los créditos etc..."

El concepto manejado por el Gobierno Chino, sobre la llamada "Economía Socialista de Mercado", se basa de manera fundamental, en la denominada "Economía Social de Mercado", creada por LUDWING ERHARD, quien fue Ministro de Economía de la República Federal de Alemania, en el período 1948-1963, siendo KONRAD  ADENAHUER, Canciller de esa República; y a quien se le atribuye el famoso "Milagro Alemán", que catapultó al país, a convertirse en la Primera Potencia Industrial de la Europa Occidental. Esta "Economía Social de Mercado", encontraba su fundamento, en la Teoría keynesiana del Dinero, el Interés y el Mercado, puesta en practica por ERHARD, para sacar al país del atraso que significaba, las políticas económicas altamente centralizadas del TERCER REICH.  Este modelo económico, rechazaba por igual, la política del Liberalismo de VON HAYEK, así como las teorías del colectivismo soviético.  Se habla, que la buena adaptación hecha por CHINA en las últimas tres décadas de crecimiento y desarrollo sostenido, de las formulas inherentes a la nueva política de apertura puesta en vigor, que algunos analistas del mundo occidental, mal llamaron del "Capitalismo con Rostro Humano", que tampoco dejó de ser una verdadera entelequia, y una visión sesgada de la realidad social del mundo occidental, que en modo alguno, y bajo el imperio de esta política, se había sanjado de manera satisfactoria la cuestión social, pero que le ha servido a la economía china, para congeniar y amalgamar dichas formulas, con un moderado control de la economía, por parte, tanto del gobierno como del Partido Comunista de la República Popular de China; que sin abandonar el papel regulador del Estado, ha dado paso a un proceso económico progresivo; donde juegan un papel fundamental, las inexorables leyes del mercado.  En otras palabras, la coexistencia de formulas asociadas al capitalismo, y más propiamente al neo liberalismo, junto al llamado "Socialismo Científico", adaptado y moderado por las autoridades chinas, ha producido una formula HÍBRIDA de modelo de Estado, que le ha permitido al gigante asiático, insertarse dentro del comercio internacional; y producir, a su vez, una tasa de crecimiento sostenida, del orden del 10%  anual, en la primera década de este tercer milenio. Igualmente, en la CHINA actual, se argumenta que su acelerada expansión económica; y el fuerte carácter social de la Revolución China, se centra, específicamente, en el denominado "Socialismo con peculiaridades Chinas", como una expresión del HIBRIDISMO IDEOLÓGICO que se ha venido adaptando, para interconectar a esta gran nación, con las corrientes progresistas del mundo moderno.

El Columnista del Diario "EL PAÍS" de España, XULIO RÍOS, Director del Observatorio de la Política China, afirma en un artículo reciente publicado en dicho diario, que: "El HIBRIDISMO es, a fin de cuentas, lo que evita los cataclismos comunes, cuando los máximalismos del signo que sean, imponen su dogma, aunque las conclusiones que generan, puedan facilitar la acumulación de obstáculos ; agravar las contradicciones y demorar las soluciones que los problemas requieran".  El HIBRIDISMO de China, la ha llevado hasta la diversidad de la producción agro industrial, como es el caso de su principal producto de exportación: EL ARROZ, que es un producto híbrido, gracias al descubrimiento de una variedad del cereal, que se exporta a más de 100 países en el mundo, y que se llama YUAN LONGPING, cuya producción bate récord todos los años. Pero cabría preguntarse: ¿Es este modelo exitoso, exportable desde el punto de vista ideológico y político, hacia otras economías?. La respuesta es relativamente positiva, tomando en cuenta, las particularidades de cada país; la toma de decisiones acertadas en materia económica; y el seguir los lineamientos de un sistema mixto, que conserve las bondades de un centralismo moderado, y mantenga a raya las inexorables leyes del mercado, para preservar las conquistas sociales, balanceándolas con el crecimiento, igualmente moderado del capital financiero, bajo la vieja formula keynesiana, de "Tanto Mercado como haga falta, y tanto Estado para morigerarlo"  En otras palabras, si seguimos a KEYNES, quien propone aumentar el gasto público, de forma tal que ese gasto aumente el empleo, el cual, a su vez, vuelva a aumentar e incrementar el pleno empleo, hasta alcanzar un punto de equilibrio: "OFERTA ES IGUAL QUE LA DEMANDA"; formula esta fuertemente criticada por MILTON FRIEDMAN, quien afirma, que no obstante que las políticas de expansión de demanda, funcionan en muchas ocasiones, éstas promueven inflación. Sin embargo, KEYNES demostró, que el nivel total del gasto público,era lo único que creaba un mecanismo de equilibrio de la economía; y que un moderado nivel de inflación, era aceptable, aún como una concesión indeseada para buscar dicho equilibrio. El patético caso de CHINA, viene a corroborar dicha formula.

EL MODELO HÍBRIDO DE LOS TRES PAÍSES NÓRDICOS; DINAMARCA, NORUEGA y SUECIA.-
El  "Estado de Bienestar" nórdico, se sustenta en base a dos hechos fundamentales:
La intervención política-económica del Estado; y una notable concientización y participación política de la sociedad nórdica. La primera de esas pre condiciones, depende de la voluntad y de la decisión de los dirigentes de un Estado coherente; pero la segunda, solo depende del grado de desarrollo cultural y de la tradición centenaria de una nación; que obviamente no puede ser producto de exportación.
La política Fiscal: En estos países, la base fundamental y la razón de su desarrollo sostenido desde el punto de vista social, así como su crecimiento económico sustentable, estriba en el constante desarrollo de su Política Fiscal: El Estado interviene de manera bastante activa, en la economía nacional. Específicamente se ha venido hablando de las particularidades del llamado "Socialismo Sueco", que caracteriza a su Estado de Bienestar, que simplemente es una variable del Estado de Bienestar de Economía mixta, que se encuentra en los llamados países del primer mundo, por el alto nivel de calidad de vida, la captación del empleo, y los altos niveles de desarrollo humano y social; e igualmente de un crecimiento económico sostenido.
SUECIA,  por su parte, posee uno de los niveles de vida más altos del mundo; y sin embargo, la tasa de desempleo, ha llegado a un nivel, históricamente alto, en 2011, 7,9%, si se toma en cuenta, los niveles de crecimiento económico que este país, ha exhibido tradicionalmente.

EL MODELO DE FINLANDIA.-
Sobre FINLANDIA, tomamos el diagrama, que la firma internacional "CASTELLS & HIMANEN " preparó para bosquejar su modelo de economía, con características mixtas, en su modelo tradicional de desarrollo:   

• Integración dinámica a la Economía global. Una fuerte integración a la Comunidad Europea; pero al mismo tiempo una fuerte reivindicación de su cultura.
• Un modelo de desarrollo, que a diferencia de los modelos tradicionales europeos, no genera exclusión social, existiendo una compatibilidad entre el sistema de innovación tecnológica, y su modelo de Estado de Bienestar.
• Importante papel del Estado, como conductor del desarrollo y garante de condiciones sociales de bienestar y de creación de capacidades sociales (Educación gratuita; alto nivel en Salud Pública; y alto nivel de ahorro nacional.

A partir del año 2009, el Estado ha debido intervenir, con una mayor presencia, para controlar el flujo financiero, y las altas tasas de interés, para contrarrestar los niveles de la creciente deuda externa, con lo cual se ha estado acentuando, las características de un modelo económico, esencialmente mixto.

EL MODELO DE BIENESTAR DE LOS PAÍSES ESCANDINAVOS.-
En los países de ESCANDINAVIA, la mayoría de las tareas del Bienestar social, son asumidas de manera particular por el Estado, a través del Gobierno Central, y de las autoridades locales; y solo de una manera muy limitada por los ciudadanos, por las familias y por las organizaciones nacionales, encargadas de velar por las condiciones sociales de la comunidad. Esta vertiente particular en el manejo de su economía, ha resultado un freno verdadero hacia el mercado, para impedir que este, introduzca su mano invisible en aquellos factores sociales, intrínsecamente propios de las comunidades; y que sea el Mercado y el capital financiero, quienes fijen las reglas del comportamiento de la economía, en claro desmedro, del interés social y colectivo.  En casi todos los países Escandinavos, con algunas pequeñas excepciones, existe una fuerte y decidida intervención del Estado, orientada a reordenar las prioridades del sistema económico, lo que le ha permitido a estos países, del norte de Europa, más desarrollados, mantener los altos niveles de ocupación plena, inflación reducida; educación y salud pública, con un alto standard de eficiencia. Este "Modelo", coexiste pacíficamente, con un Sistema capitalista, pero de Economía Social de Mercado, pese a que muchos economistas, se manifiestan en contra de este modelo, argumentando que el incremento en la interferencia del Estado, en todos los asuntos públicos, y la forzada (por el Estado) redistribución de los ingresos, dejan a los miembros más productivos de la sociedad, con ganancias limitadas por su trabajo; además de alegar, que este sistema, pareciera diseñado, para países muy pequeños, con un alto grado de desocupación. Otros analistas y economistas, encuentran factible y favorable este tipo de sociedad y de organización social, por considerar, que el mismo, es más simple, eficiente y comprensible, que el de otros países de Europa, y específicamente del norte del continente. En Escandinavia, hay un hecho incontrastable que es necesario resaltar, y es que además de los generosos beneficios del bienestar social, existen los niveles más bajos de desocupación en el mundo, debido al papel regulador que ejerce el Estado.

EL MODELO DE HOLANDA.-
HOLANDA, adoptó desde antes de la crisis económica, por el estallido de las burbujas financieras en EE.UU. un modelo muy novedoso, que tiene una indudable raíz híbrida, que podría resumirse en la formula siguiente: Financiamiento público y prestación de servicios privada. El Estado NEERLANDÉS asegura a todos los ciudadanos, que quedan cubiertos por una póliza de seguros, sin importar edad, condición social o historial médico de patologías congénitas. El Estado, obliga a todos los ciudadanos, a contratar un SEGURO, con cualquier empresa aseguradora; y abona la mayor parte de la póliza contratada, cuya diferencia es cubierta, por las empresas a sus empleados, y por los propios asegurados. El Estado supervisa permanentemente el ejercicio de este seguro, y vela por su correcto cumplimiento, para garantizar de esta manera el bienestar social de sus ciudadanos, a quienes se les preserva de no sufrir las contingencias de la crisis económica, ni los avatares de los derechos de la salud pública.

EL MODELO BELGA.-
El sistema político de BÉLGICA, es el de un Estado esencialmente FEDERAL con particularidades muy propias de su organización social. Tiene sus tres regiones principales: FLANDES al norte; BRUSELAS, la capital; y VALONIA, que incluye la zona germana, por su origen étnico e histórico, proveniente de Alemania, de la cual formaron parte; siendo que estas tres provincias, funcionan con instituciones y fisonomías independientes del gobierno central. Estas tres regiones tienen competencias, transferidas con carácter de exclusividad, que se encuentra ejercido por un Gobierno Central, que solo posee funciones comunes en materia de Hacienda Pública; algunos impuestos; Ejercito y Administración Pública, sin interferencia para aquellas regiones. BRUSELAS, siendo la capital del país, funciona como  la sede principal de varias instituciones de la UE, y tiene un Estatuto, que rige las relaciones internacionales de Europa, principalmente de la Comisión Europea; la Comisión de Relaciones Exteriores de la UE,; la sede permanente del FMI, en su relacionamiento con la Comunidad Europea y con su estamento político, la UE. BÉLGICA posee un salario mínimo, de los más altos de Europa, el cual asciende a 1.444 euros al mes, aún cuando mantiene una elevada tasa de desempleo, que oscila entre el 11 y 12%. Posee un PPA (Paridad del Poder Adquisitivo), el tercero más alto del continente, que llega a 1.296 euros; pero debido a su muy escasa población, que apenas llega a 480.000 habitantes.

                                                               COROLARIO 

En este amplio esquema de análisis comparativos, podríamos concebir, si no, un modelo ideal o idealizado a seguir, si un proyecto aproximado de sociedad, con características híbridas, que basadas en las ventajas comparativas de un sistema de Economía Social de Mercado, se haga compatible con un tipo de sociedad, que sin caer en los extremismos ideológicos que sacuden al mundo de hoy, y abandonando los patrones neoliberales y los modelos totalitarios centralizados, provean una alternativa de desarrollo, que tome particularmente en cuenta las variables intrínsecas a las comunidades sociales, y que propendan a hallar un modelo de Estado y de Nación, fuertemente amalgamados para constituir un Estado de Bienestar Social, donde los temas puntuales de Salud Pública; Empleo; Educación Gratuita; Crédito y Gasto Social, tengan un lugar preponderante.

MAHATMA GANDHI  nos legó una grave admonición, que hoy queremos hacer realidad:  "El Capital como tal, no es un mal; lo incorrecto es su utilización. De una u otra forma, el Capital siempre será necesario".
                                           
                                             **********************************************