¿UNA DEPRESION PERMANENTE?

CRISIS ECONÓMICA - RECESION ECONÓMICA y COYUNTURA ECONÓMICA.

Por PAUL KRUGMAN (Economista, Premio Nobel de Economía 2008).

***********************************************************************

Cuando se pasa algún tiempo con los funcionarios de la administración monetaria, una palabra que se oye con frecuencia, es "Normalización". Muchos de ellos, no todos, aceptan que no es momento de "tacañerías", y que en estos tiempos, el crédito debe ser accesible, y las tasas de intérés bajas. No obstante, los hombres de negro, esperan impacientes el día en que podrán volver a su actividad normal y aguar la fiesta en cuanto aparece. Pero, ¿Y si el momento en que vivimos hace cinco años, fuese la nueva "normalidad? ¿Y si las condiciones de cuasidepresión, van camino a mantenerse, no uno o dos años, sino décadas?. Se podrá pensar, que esta clase de especulaciones son propias de un grupo marginal de radicales. RADICALES? no hay duda, pero que son un grupo marginal, no tanto. Algunos economístas llevan tiempo coquetéando con este tipo de idéas, que ahora se han generalizado. De hecho, hace poco, en la más respetables de las sedes, la Gran Conferencia Anual de Investigación del FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI), se defendía con insistencia el argumento de la "Estanflación Secular", un estado duradero en el que la depresión económica sería la norma, con episódios de pleno empleo escasos y distanciados entre sí. Y la persona que defendía el argumento, no era otro, que LARRY SUMMERS. Si, ese LARRY SUMMERS.

Y si SUMMERS tiene razón, todo lo que la gente respetable ha estado diciendo sobre política económica, es erróneo y seguirá siéndolo durante mucho tiempo. SUMMERS comenzó con una cuestión que debería ser obvia, pero que muchas veces se pasa por alto, la crisis financiera que dió origen a la GRAN DEPRESION, ya ha quedado muy atrás. De hecho, según muchos criterios, acabó hace cuatro años. Sin embargo, la economía sigue deprimida.  Acto seguido hizo un comentario  relacionado con el anterior: "Antes de la crisis, teníamos una enorme burbuja inmobiliaria y de endeudamiento. Pero incluso, con esa gigantesca burbuja estimulando el gasto, la economía solo funcionaba a medio gas: el mercado estaba bien, pero no era magnífico, y la expansión no llegó a ser lo bastante potente, como para producir una presión inflacionaria significativa". SUMMERS prosiguió extrayendo una enseñanza digna de mención: insinuó que tenemos una economía cuyo estado normal es de una demanda inadecuada; y que LA ECONOMIA SOLO SE APROXIMA AL PLENO EMPLEO, CUANDO HAY BURBUJAS QUE LA MANTIENEN A FLOTE". Yo, añadiría algo más, consideremos la relación entre el endeudamiento de los hogares y su renta. Entre 1960 y 1985 fue más o menos estable, pero entre 1985 y 2007, año del estallido de la crisis, aumentó de forma rápida e imparable. Pero incluso con los hogares endeudándose cada vez más, los resultados del período fueron mediocres en el mejor de los casos, y la demanda no mostró ningún indicio de ir adelante de la oferta.  Si miramos hacia el futuro, está claro que no podemos volver a la época en que el endeudamiento crecía sin parar. Eso significa que la demanda de los consumidores es más debil, y sin esa demanda, ¿Como se supone que vamos a volver al pleno empleo?. De nuevo, las pruebas hacen pensar, que el estado normal de nuestra economía, es de una ligera depresión, en la que los breves epísodios de prosperidad, se dan gracias a las burbujas y al crédito insostenible. ¿Cual podría ser la causa? Una respuesta posible, sería la RALENTIZACION del crecimiento demográfico. Una población que crece genera demanda de nuevas casas, de oficinas y así sucesivamente. Cuando el crecimiento se frena, la demanda cáe.

En EE.UU., la población en edad de trabajar, aumentó rapidamente en las décadas de 1960 y 1970, cuando los hijos del BABY BOOM, se hicieron mayores, y su fuerza de trabajo se vió engrosada aún más de prisa, con la incorporación de la mujer al mercado de trabajo. Pero todo eso ha quedado atrás, y las consecuencias están a la vista: ni siquiera en el  punto álgido de la burbuja inmobiliaria, se construía tanto como en los años setenta.  Otro factor de peso puede ser el pertinaz déficit comercial, que apareció en los años ochenta, y que desde entonces ha fluctuado, pero nunca ha desaparecido.

¿Por qué es importante esto? Una respuesta es que los bancos centrales tienen que dejar de hablar de "Estratégias de salida". EL DINERO FACIL SE DEBIO QUEDAR CON NOSOTROS MUCHO TIEMPO; Y POSIBLEMENTE LO HARÁ. A su vez, podemos olvidarnos de las historias de TERROR, acerca de la deuda pública, que viene a decir que "Puede ser que ahora no sea un problema, pero esperad a que suban los tipos de interés".

En un sentido más amplio, si nuestra economía tiende persistentemente a la DEPRESION, viviremos mucho tiempo, según las reglas invertidas de la economía deprimida, donde la VIRTUD es vicio, y LA PRUDENCIA es insensatez; y donde los esfuerzos por ahorrar más (incluidos los esfuerzos por reducir los déficit presupuestarios) son perjudiciales para todos.

Yo sé que mucha gente aborrece este discurso. Ofende a su sentido de lo correcto, o para ser exactos, de la moralidad. Se supone que la economía consiste en tomar decisiones difíciles (a costa de los demás, naturalmente) y no en convencer a la genta de gastar más. (Los subrayados son del Foro). Pero como decía SUMMERS, "La crisis no habrá acabado, hasta que haya acabado"; y la realidad económica es la que existe. Y al parecer, en este momento, es una REALIDAD en la que, las reglas de la DEPRESION, regirán aún más tiempo.

                                                 ******************

*Paul Krugman, es profesor de la Universidad de Princeton y Premio Nobel 2008.-

*Licencia a forocatalunya.blogspot.com

(c) New York Times.2013

Traducción de News Clips.

CATALUNYA -GENERALITAT - datos, guarismos y consecuencias.

Este es un trabajo de Investigación, preparado por GRUPO CATALA ONG'S de Asesoría Corporativa de CATALUNYA - ESPAÑA.-
***************************************************
REACTUALIZADA EN EL MES DE MARZO DE 2015
 

              OBRA DE LA ARTISTA VENEZOLANA HELENA BERNAL DE DUQUE
                                                BARCELONA MARZO 2015

LA GENERALITAT es el sistema institucional, mediante el cual, se organiza politicamente el gobierno de CATALUNYA (CATALUÑA) y está integrado por el PARLAMENT (PARLAMENTO); la PRESIDENCIA DE LA GENERALITAT; El Consejo de Garantías Estatutarias; la Sindicatura de Cuentas; El Sindic de Greuges y el Consejo de Audiovisual de Cataluña.
Los poderes de la GENERALITAT, emanan del pueblo catalán, y se ejercen de acuerdo con lo que pauta el ESTATUT (Estatuto Autonómico de 2006) y la Constitución. El Presidente es la más altanrepresentación de la GENERALITAT.
EL PARLAMENT (EL PARLAMENTO), representa al pueblo de Cataluña y tiene funciones legislativas, electivas y de control.

GUIA DE LA GENERALITAT: www.gencat.cat/generalitat .

El 15 de Septiembre de 1932, el Presidente de la II REPUBLICA, NICETO ALCALA ZAMORA. firma el ESTATUT de CATALUNYA, conocido como "Estatuto de NURIA". Este Estatut fue aprobado previamente por las Cortes Españolas, seis (6) días antes.

EL  FORO DISCUSION, quiere hoy plantear las ventajas y consecuencias negativas, de lo que sería la consolidación del proyecto independentista de CATALUNYA (CATALUÑA), vistas a mediano plazo:

CATALUNYA (CATALUÑA) tiene un PIB de aproximadamente 210.000 millones de euros; más de 7.000.000 de habitantes, con una superficie territorial de 32.000 Km2.

La Economía de CATALUÑA, ofrece una cierta fortaleza comparativa, en el mediano plazo (diez años aproximadamente), pero en caso de una separación del Reino de España, se vería reducido su PIB, considerablemente, ya que la deuda que tendría que asumir, sería de casi 200.000 millones de euros; aunque su PIB es de casi el 24% del PIB de toda España.

Dentro de la UE, la ECONOMIA DE CATALUÑA, es de las más ricas de EUROPA; CATALUÑA es incluso una de las Regiones signatarias del "PACTO DE LOS CUATRO MOTORES DE EUROPA"; junto a la Región de RHONE -ALPES en FRANCIA, con su centro en la ciudad de LYON; la Región de LOMBARDÍA (ITALIA), cuyo centro es MILAN; y la Región de BADEN-WURTTEMBERG, en ALEMANIA, centrado en la ciudad de STUTTGART.

EL PACTO consiste en aumentar la cooperación económica y social entre estas ricas regiones, tendientes a mejorar sustancialmente la economía europea; en materias tales como ciencia; investigación; educación; medio ambiente; cultura y otros sectores.- Estas cuatro Regiones, son consideradas las más ricas y prósperas de EUROPA, pues se constituyen en los más grandes centros de producción industrial y de comercio de la EUROZONA.

Despues de las manifestaciones de la "DIADA DE BARCELONA" y de las más recientes declaraciones del Presidente de la GENERALITAT, ARTUR MAS, se han producido algunas reacciones negativas ante estos acontecimientos:

La multinacional alemana, VOLKSWAGEN -AUDI ESPAÑA, tiene ya "diseñado" el abandono de CATALUÑA, y el traslado de su sede corporativa de EL PRAT DE LlOBREGAT (BARCELONA) a MADRID. El Presidente de AUDI-ESPAÑA, LUDGER FRETZEN, advirtió a otros empresarios de empresas trasnacionales sitas en CATALUÑA, entre ellos al Presidente JOSE MANUEL LARA, (PLANETA), que si la Comunidad Autonómica continúa por la vía de declararse independiente de ESPAÑA, "sacaremos nuestra sede de Barcelona".

Desde el año 2010, más de un mil (1.000) empresas, entre firmas industriales y comerciales, han abandonado a la Comunidad Autonómica, para mudar sus sedes corporativas a MADRID.

Por otra parte, el BANCO CENTRAL EUROPEO (BCE), está preparardo un INFORME, para sus bancos asociados, a fin de "presionar" a CATALUNYA y a su GENERALITAT, para notificar a sus "afiliados" de la EUROZONA, para no recibir billetes en moneda europea, procedentes de los fondos catalanes; e incluso que sus bancos, no podrían acudir a las subastas de liquidez, en caso de una separación del REINO DE ESPAÑA.

En declaraciones dadas a EL PAIS, de MADRID, JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, pide reforzar "singularidad y competencias de Cataluña"; como una manera de frenar los ímpetus secesionistas de CATALUÑA. Afirma que, <El ESTATUT, no le otorga competencia a CATALUÑA, para convocar el Plesbicíto>

Proximamente publicaremos como tema de discusión:
LA DESINTEGRACION O DISOLUCION DE UE.  <http.oalcorredor.blogspot.com>

LA UE; ENTRE EL CRECIMIENTO SOSTENIBLE Y LA VISION IDEOLOGICA

Por Dr. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado y Asesor Corporativo de GRUPO CATALA ONG'S - Asesoría Corporativa - Catalunya-España.-

***************************************************************************

"No habrá paz en EUROPA, si los Estados se reconstruyen sobre una base de soberanía nacional (....). Los países de Europa son demasiado pequeños, para asegurar a sus pueblos la prosperidad y los avances sociales indispensables. Esto supone, que los Estados de Europa, se agrupen en una Federación o Entidad europea que los convierta en una unidad económica común."

JEAN MONNET, Argel, 1943.

********************************************************

Para garantizar la estabilidad y evitar que las decisiones adoptadas por cualquier país miembro de la UE, pudiese tener efectos o repercusiones negativas en los otros países comunitarios; se decidió que las políticas económicas se regulen " a escala de la UE". Para coordinar estas políticas, se creó el PACTO DE ESTABILIDAD y CRECIMIENTO (PEC).  Este Pacto, es el instrumento fundamental de la UE, para la formulación de políticas económicas en los Estados miembros de la Unión.

Esta PACTO, tiene dos objetivos fundamentales:

1.- Forzar a los Estados, a que la deuda pública, no pueda exceder al 60% del PIB.

2.- El Déficit Nacional en cada uno de los países miembros, no debe exceder del 3% del PIB.

Como la crisis global, ha superado con creces, tales "expectativas"; y con la finalidad de tener una supervisión más estrecha de los presupuestos nacionales, en diciembre de 2011, se "reforzó" el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, con la entrada en vigor de un nuevo "paquete" de leyes, conocido como el SIX PAC, por cuanto se trata de seís (6) medidas legislativas, para asegurar la "GOBERNABILIDAD ECONOMICA DE LA UE". Ahora el Pacto, recibe la denominación eufemística de PACTO DE ESTABILIDAD y CRECIMIENTO REFORZADO. Este Pacto "Reforzado", tiene tres perspectivas en base a tres (3) medidas  legislativas; según las cuales, ahora existen normas más estrictas que impiden la acumulación de DÉFICIT excesivos.

Las medidas son:

1.- Cuando el déficit de un país, supere el 3% del PIB, el país que en ello incurra, debe demostrar que está tomando medidas presupuestaria para reducirlo a mediano plazo.

2.- Cuando el límite de deuda, supere el 60% del PIB, establecido en el Pacto, el Estado Miembro debe demostrar que está tomando medidas verificables para reducir el nivel de deuda, de acuerdo con un calendario o cronología de esas reducciones.

3.- Se establece la posibilidad de imponer sanciones financieras progresivamente, a aquellos países de la Eurozona que no tomen medidas correctivas a tiempo.

Ahora bien, todas estas "previsones o expectativas" contrastan con las expectativas, que la COMISION EUROPEA, a través de su Presidente MANUEL BARROSO, esboza en 2010, dentro del "PLAN EUROPA 2020", "UNA ESTRATEGIA PARA EL CRECIMIENTO INTELIGENTE Y SOSTENIBLE".

EUROPA 2020.-

"El año 2010 debe marcar un nuevo principio. Quiero que EUROPA, surja más fuerte de la crisis económica y financiera.  Los últimos años han dejado a millones de personas sin empleo. Han generado una deuda que representará una carga durante muchos años y han ejercido nuevas presiones sobre nuestra cohesión social. También han puesto de relieve algunas verdades fundamentales sobre los desafíos a que se enfrenta la economía europea. Y, mientras tanto, la economía global sigue su marcha. La respuesta de EUROPA, determinará nuestro futuro."

"La COMISION EUROPEA propone para la UE, cinco objetivos cuantificables para 2020, que marcarán la pauta del proceso y se traducen en objetivos nacionales: El empleo; la Investigación y la Innovación; el Cambio Climático y la Energía; la Educación y la Lucha contra la Pobreza. Estos objetivos representan la dirección que debemos tomar e indican que podremos medir nuestro éxito. Se trata de objetivos ambiciosos, pero alcanzables. Se basan en propuestas concretas para asegurarnos que se alcanzarán. Las grandes iniciativas que propone el presente documento, ponen de manifiesto, que la UE puede hacer una contribución decidida. Tenemos herramientas poderosas para dar forma a la nueva gobernanza económica, con el apoyo del mercado interior y del presupuesto; de nuestro comercio y nuestra política económica exterior y con la disciplina de la unión económica y monetaria. Para alcanzar el éxito, es indispensable que las instituciones y los líderes europeos hagan suyos estos objetivos. Nuestro nuevo orden del día, requiere una respuesta europea coordinada, que incluya a los interlocutores sociales y a la sociedad civil....."

Todo este "ROSARIO" de buenas intenciones, seguramente abonarán, en la fe de los países periféricos de la región, en consolidar estos "ambiciosos objetivos". Sin embargo, no pasarán de convertirse a la postre, en ligeras entelequias. La "Falsedad" de los juicios de valor, emitidos por la COMISION EUROPEA, dentro de este "PLAN", depende muchas veces de la mala percepción que se tenga de éste, a juzgar por los resultados obtenidos en los últimos años, en relación al "trabajo" desplegado por dicha institución comunitaria. Las propuestas del PLAN, se constituyen en la expresión de los mismos juicios de valor. Los falsos axiómas ideológicos; las proposiciones demasiado generales; las inexactas definiciones; las palabras genéricas y sin definir; las preocupaciones manifestadas, en favor o en contra de una doctrina, son abundantes manifestaciones de percepciones equivocadas e incompletas, y de juicios errados.  Subyace en todo este panorama comunitario, una constante preocupación por encontrar un rumbo seguro de estas expectativas.  

Al decir de DIETER W. BENECKE, "En un mundo globalizado, caracterizado por economías más abiertas que hace veinte años, el debate entre los diferentes sistemas, se enfoca en el nivel de influencia del Gobierno; de la Sociedad Civil y de la Iniciativa y Responsabilidad privada". La visión ideológica neoliberal, que ha venido "permeándo" dentro de los factores de poder que dirigen la UE, ha estado erosionando, la credibilidad y la eficacia de estos objetivos propuestos. Las recetas "neoliberales" del Fondo Monetario Internacional, ejecutadas por las Metrópolis Financieras que integran la "TROIKA COMUNITARIA" (La Comisión Europea, El Banco Central Europeo y el FMI), a través de los tristemente célebres planes de ajustes y austeridad fiscal, en claro desprecio de las comunidades de los países periféricos, ha empobrecido ostensiblemente a las grandes mayorías y a los interlocutores sociales más vulnerables de esa sociedad civil, que otróra reivindicara la Comunidad Europea, desde su creación. Aunado a ello, la funesta dependencia ideológica de los principales países de la UE, a una institución guerrerista y genocida que se creó bajo los parámetros de la guerra fría: La ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLANTICO NORTE (OTAN); que ya no tiene influencia ni relevancia histórica y ética, despues de la caída del Muro de BERLIN; de la Desintegración de la UNION SOVIETICA; y de la Desaparición del Pacto de Varsovia, ha concitado a estos países, dentro de una descomunal crisis económica, a sufragar, a petición de EE.UU., conflictos bélicos, que les son ostensiblemente ajenos; y a inmiscuirse en escenarios de guerra, que solo responden al interés hegemónico de los Estados Unidos; y a la concepción ideológica de los Poderes Fácticos que hoy dirigen la UE.  Los casos de LIBIA; IRAN; IRAQ; AFGANISTAN y SIRIA, son dolorósos ejemplos de esa degradante intromisión, en los asuntos internos de esos países; que han generado cuantiosos recursos dilapidados; y flagrantes violaciones a los derechos humanos. Las reglas de la ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO y el Pensamiento KEYNESIANO, que motivaron la creación y consolidación de la COMUNIDAD EUROPEA, desde sus primeros años, que constituyeron el THING TANK  de la UE; y bajo cuya influencia, se consolidó "EL ESTADO DE BIENESTAR"; que entonces fueron el Pensamiento y la Fe de todo el sistema comunitario; se convirtieron, a raíz de las crisis sistémicas que han desolado al conglomerado comunitario, en una nueva visión ideológica, que está vaciando las propias entrañas de su institucionalización. El Pensamiento y la conducción NEOLIBERAL, ha venido rigiendo los destinos comunitarios. 

La Economía Social de Mercado, es un orden socio económico y político integrado, que se caracteriza por sostener una política económica de mercado y de competencia; y al mismo tiempo, mantener una política social, que regule y controle a la primera. Esta es la más grande diferencia con el Sistema NEOLIBERAL, que desecha todo control y toda regulación. La Economía Social de Mercado, se funda sobre valores ETICOS, que guardan relación con los conceptos de dignidad humana; bien común; la Solidaridad Humana y Social y la Subsidiaridad. Propugna fundamentalmente, el llamado "Sistema de Competencia Perfecta", donde se busca un sistema de precios en una oferta y demanda equilibrada; el libre acceso a los mercados; la Estabilidad Monetaria, a través del control de un Banco Central, que actúa como rector y regulador de toda la actividad financiera.  Las bondades de este Sistema, se vieron de una manera palpable, en la Administración del Gobierno alemán de KONRAD ADENAUER, quien inició la reconstrucción de la Alemania Occidental, (República Federal de Alemania); en abierta contraposición con la Alemania del Este (República Democrática Alemana), vinculada a la UNION SOVIETICA y al Pacto de Varsovia. ADENAUER realizó lo que se llamó "El Milagro Alemán", que consistió en convertir a la nación, terriblemente desvastada por la guerra, en la primera potencia económica de Europa, y una de las primeras del mundo; hasta el punto, que en 1953, a pocos años del inicio de su mandato como Canciller de Alemania, el marco alemán se convirtió en una de las monedas más fuertes del mundo, y la más fuerte de Europa; la flota de la marina mercante del país, pasó a ser la primera del continente europeo; y hubo un sostenido y constante crecimiento del PIB, que entonces no se contabilizaba como ahora, pero que mantuvo unos índices de crecimiento económico realmente impresionantes, para un país que apenas salía del tremendo conflicto bélico que diezmó su población y sus finanzas. Ello lo realizó, a través de una visión muy particular de la Economía de Mercado, poniendo un énfasis en las condiciones sociales del pueblo alemán y en sistemas de cooperativismo y cogestión obrera en las industrias incipientes del país, que experimentaron un claro desarrollo de sus potencialidades (Este sistema económico, fue el producto de la busquedad de una pléyade de académicos alemanes, que crearon un marco económico e institucional, para el crecimiento económico y social del país, con notables diferencias frente al Socialismo Soviético y al Neoliberalismo).

Los intelectuales neoliberales más connotados, surgidos a partir de la Segunda Guerra Mundial, FRIEDRICH  VON HAYEK  y MILTON FRIEDMAN, arremetieron contra el Orden Keynesiano de Intervención estatal, establecido desde antes de la Segunda Guerra Mundial; y al decir de KEITH  DIXON, fue más una corriente política, que un pensamiento económico.

El NEOLIBERALISMO volvió a aparecer en Inglaterra, durante el período de crisis económica y social de los años sesenta y setenta; y consistió en la reactivación del LIBERALISMO ECONOMICO (Dejar Hacer, Dejar Pasar), bajo una mínima participación e intervención del Estado; pero solo para asegurar que los parámetros del pensamiento liberal, se mantuviesen incólumes; y que los proyectos de Estabilización monetaria; de equilibrio fiscal y de privatizaciones macroeconómicas, fuesen puestos en practica por los Poderes Fácticos (Comisión Europea; Banco Central Europeo y FMI), que dirigen la UE en la actualidad, en claro desmedro de la sociedad civil; de los interlocutores sociales y las comunidades periféricas de la Región. "Solo la mano invisible del mercado, lo puede todo"; es el lema fundamental del sistema. Desde la década del 70, "EL NEOLIBERALISMO es la ideología de acompañamiento de la globalización".

Las políticas Neoliberales, puestas en práctica, en los últimos años, dan cuenta de los siguientes datos y guarísmos:

El FMI ha recomendado a ESPAÑA, bajar los sueldos y salarios en un diez por ciento (10%). Dato curioso: Christine Lagarde, Presidenta del FMI, se aumentó su sueldo en un 11% durante el año 2012.

La deuda pública de ESPAÑA, supera el 90 % del PIB del año 2013.

EUROSTAT confirmó, que once (11) de los diecisiete (17) países de la EUROZONA, siguen por encima del 3% de défict fiscal, fijado por la Comisión Europea. Solo SUECIA y ESTONIA (0,2%); BULGARIA (0,8%) y LUXEMBURGO (0,6%), están por debajo del nivel fijado desde BRUSELAS.   

Deuda Pública Comparativa de los principales países de la UE (año 2012)-

España..................90,6% del PIB                   

Alemania...............83,04%    PIB

Francia..................89,20%    PIB

Reino Unido..........88,70%    PIB

Italia......................127   %    PIB

Portugal.................124   %   PIB

Grecia....................156,90% PIB

Irlanda...................117,40% PIB

Hungría..................79,80%   PIB

Austria....................74,02%  PIB

Chipre.....................95,oo % PIB

Tasas de Paro.-

Alemania................5,2 %

Italia.......................12 %

Francia...................10,9%

España...................26,7%

Bulgaria.................13 %

Portugal.................15,7%

Chipre....................17 %

Octubre de 2013. 

Fuente: EUROSTAT.-

Bibliografía:

DIETER W. BENECKE, "Economía Social de Mercado", Buenos Aires, FKA, 2001

OSWALDO HURTADO, "Neoliberalismo y Economía Social de Mercado" CORDES, N° 7, Quito, Ecuador, 2007.-

FRIEDRICH  A.  HAYEK,  "Law, Legislation and Liberty", Vol. III, "The Mirage of Social Justice". Routledge, 1973.-

NICHOLLS, ANTHONY JAMES, "Freedom with Responsability The Social Market Economy in Germany (1918-1963), OXFORD UNIVERSITY, Press of Oxford, 1997.-

HERZOG, BODO, "60 años de la Economía Social de Mercado", Revista Dialogo Político, de la Fundación Konrad Adenauer, Buenos Aires, 2009.-

KEITH  DIXON, Investigador Alemán, Entrevista RED Voltaire.org. 2007.-

FUNDACION KONRAD ADENAUER, Buenos Aires, Argentina.-

FUNDACION KONRAD ADENAUER, Quito, Ecuador.-

WIKIPEDIA. WEB.-

WIKISOURCE. WEB.-

Esquema Discusión Formato Libre FORO BARCELONA, 2014.-

************************ 

KEYNES FRENTE AL ACUERDO DE BRETTON WOODS

Por Dr. OMAR ALBERTO CORREDOR, Abogado y Asesor Corporativo del GRUPO CATALA ONGS Asesoramiento Corporativo-Catalunya-España.-

*****************************************************************

Ante la Conferencia de NEW HAMPSHIRE, Estados Unidos, en el Complejo Hotelero "BRETTON WOOD", celebrada en julio de 1944, un año antes de terminar la Segunda Guerra Mundial, el economista británico J.M. KEYNES, presentó a la consideración de dicha Conferencia, un Plan o Diseño para la unificación monetaria, que comenzaría con la creación de un Organismo Internacional de Compensación Monetaria (INTERNATIONAL CLEARING UNION), que sería capaz de emitir una moneda internacional (BANCOR), vinculada a una CESTA DE MONEDAS FUERTES, y canjeables en la moneda local de cada país miembro de esa organización internacional, por medio de un cambio fijo.

A través del ICU, los países con excedentes, financiarían a los países deficitarios, mediante una transferencia de sus excedentes, y de esta manera se tendría la ventaja comparativa de hacer crecer la DEMANDA MUNDIAL; y de evitar la DEFLACIÓN, que venía perjudicando a la economía de países periféricos, que tuviesen problemas en su balanza comercial; y lo cual redundaría en beneficio de todos los países miembros de la organización.  La clave o llave maestra de esta propuesta, era que los países acreedores y los deudores, estarían obligados a mantener una BALANZA COMERCIAL EQUILIBRADA; y en caso de incumplimiento, a pagar intereses sobre las diferencias; e igualmente dependerían de las medidas tomadas por los gobiernos locales, para mantener una CUOTA CERO. 

El Plan era considerado, altamente democrático, y esencialmente equitativo, y podríamos agregar, ético; ya que los intereses comerciales más poderosos, no podrían distorsionar la BALANZA COMERCIAL; y los ciudadanos de un país, cuyo sector productivo presentare evidentes fortalezas, no perderían los resultados materiales y beneficios de sus esfuerzos, por causa de una exportación ininterrumpida de aquellos productos que fabriquen. Este equilibrio comercial, permitiría paliar los efectos adversos en caso de una recesión de naturaleza global.

HARRY DEXTER WHITE, economista estadounidense, era el encargado de coordinar la propuesta del gobierno norteamericano, ante la Conferencia; y quien postuló la adopción del DOLAR, como patrón monetario internacional; además de la creación de dos instituciones financieras, que se encargarían de la vigilancia y el control de ese mecanismo de unificación monetaria: El BANCO MUNDIAL y El FMI.   Como ya lo registra ampliamente, la historiografía de aquellos acontecimientos, esta última propuesta, fue "aprobada" por los 44 países asistentes a la reunión, "monitoreádos y digitados" por los  Estados Unidos, como anfitrión de la Conferencia, que era para aquel momento, la única potencia hegemónica del mundo. Surgía de esta manera, el tristemente célebre ACUERDO DE BRETTON WOOD, que iría a regular las relaciones monetarias hasta nuestros días. 

Ahora bien, pasadas tres largas décadas, de aplicación inmisericorde de este ACUERDO, durante el año 1971, y bajo el grotesco escenario de la GUERRA DE VIETNAM, se produce la "QUIEBRA DEL SISTEMA DE BRETTON WOOD", en virtud de que los Estados Unidos, comenzó a realizar grandes transferencias de recursos para financiar, aquella guerra, descomunal y asimétrica, que se extendió a otros países de la región asiática, como LAOS y CAMBOYA, lo que provocó el primer déficit comercial del siglo XX; y motivó a los países europeos, a refugiarse en otras monedas, que presentaban una mayor fortaleza; y fue así, como los europeos iniciaron el cambio de sus divisas locales, en marcos alemanes y en francos suizos, y en lingotes de oro monetario y no monetario, para salvaguardar su balanza comercial. Así las cosas, el entonces Presidente de Estados Unidos, RICHARD NIXON, "decretó" la muerte virtual del Sistema, al no permitir la convertibilidad del DOLAR al ORO; y fijar, "arbitrariamente", un impuesto del 10% a las importaciones a EE.UU. para "salvar" la balanza comercial de su país. En otras palabras, aquello que fue el PENSAMIENTO y LA FE de todo el andamiaje monetario internacional, que presagiaba una larguísima vida para el Sistema Monetario Internacional, creado al abrigo del ACUERDO DE BRETTON WOOD, es hoy día, iniciándose un nuevo milenio, simplemente POLVO y CENIZAS.  El continuo DESPLOME de la economía norteamericana, motivado a una arbitraria y errática política de hegemonía en el manejo de los ingentes recursos financieros; a la des-regularización de los mercados; a los frecuentes "impagos" de su deuda pública; a su déficit fiscal y a la enorme deuda acumulada durante décadas; a la implosión de las burbujas financieras e inmobiliarias durante el año 2007; a la emisión anarquista e inorgánica de moneda, en claro detrimento de la confianza y de la fortaleza de un sistema que se obligó a mantener; y que trajo como una consecuencia inmediata y directa, las terribles secuelas que estamos presenciando con la CRISIS GLOBAL; motivó fuertemente a CHINA y a otras naciones de economías emergentes, a deslastrarse de ese sistema, buscando refugiarse en otro mecanismo de unificación monetaria; y ello, está dando píe a la creación de una CESTA DE MONEDAS, para anclar el cambio, en un sistema que demuestre una mejor fortaleza y un mayor grado de confianza.

Recientemente, los países integrantes de bloques regionales, como el BRICS (BRASIL, RUSIA, INDIA, CHINA Y SUDÁFRICA); como el ALBA (VENEZUELA, ECUADOR, BOLIVIA, NICARAGUA, CUBA, MARTINICA, e ISLAS DEL CARIBE ORIENTAL), y MERCOSUR (ARGENTINA, BRASIL, URUGUAY, PARAGUAY y VENEZUELA) están buscando aceleradamente mecanismos de canje de sus monedas locales, en monedas de cuenta o en cestas de monedas, con la finalidad de proteger sus relaciones de intercambio comercial, y precaver la constante debilidad experimentada por el Dolar, como patrón monetario internacional, y para evitar la contaminación de sus activos tóxicos y altamente vulnerables a la crisis letal que hoy está agobiando al mundo civilizado y a la humanidad. 

Ante esa terrible DEBACLE, cabría preguntarse: ¿ PODRÍA ADOPTARSE, EN LA BÚSQUEDA DE UN NUEVO MECANISMO DE COMPENSACIÓN MONETARIA, LA FORMULA POSTULADA EN SU MOMENTO, POR KEYNES, PARA CREAR UN NUEVO SISTEMA QUE PRESERVE LA BALANZA COMERCIAL DE LOS PAÍSES DE ECONOMÍAS EMERGENTES?. EL TIEMPO, COMO RÁPIDO SAQUEADOR DE LAS COSAS CREADAS, TIENE LA ÚLTIMA PALABRA¡¡¡¡

NOTA: ESTE ARTÍCULO APARECERÁ EN DOS REVISTAS ESPECIALIZADAS, PRÓXIMAMENTE, Y SERA TEMA DE DISCUSIÓN EN LOS FORMATOS DEL FORO BARCELONA 2014.-