domingo, 25 de enero de 2015

EL DRAMA NEOLIBERAL EN ESPAÑA: La crisis de la Vivienda y los Desahucios.-

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor GRUPO CATALA ONG'S de Asesoria Corporativa Internacional . Cataluña de España-
************************************************************************
"EL CAMINO DE ESPAÑA, SERA DOLOROSO, O EXTREMADAMENTE DOLOROSO".-
Paul Krugman, Premio Nobel de Economia.
*************************************************************************
Especial para Web: Forocatalunya.org.-


 
Si analizamos los pormenores de la crisis economica española, desde el año 2008, como año inicial del estallido de la crisis; y las perspectivas para el año 2015, como una consecuencia directa, inmediata y concomitante, de la puesta en marcha de las medidas de marcado tinte neoliberal, "diseñadas" por los gobiernos de turno, en los ultimos cinco años en ESPAÑA, nos daremos cuenta, del progresivo surgimiento de Movimientos Sociales de protesta, encaminados a cambiar el modelo economico y productivo, puesto a funcionar, por el ESTAMENTO POLITICO-ECONOMICO del Partido Popular, de la mano de MARIANO RAJOY y de su inefable Ministro de Economia, LUIS DE GUINDOS. Las drasticas medidas NEO LIBERALES, han golpeado de manera muy fuerte, a la industria de la construccion, que tradicionalmente habia sido, uno de los grandes motores del desarrollo de ESPAÑA. Algunas cifras y guarismos, asi lo confirman:



Los grandes movimientos sociales, como el 15-M y STOP-DESAHUCIOS, han manifestado publicamente, que, debido a las draconianas politicas de ajustes y de austeridad fiscal en ESPAÑA, los ciudadanos españoles, no pueden pagar las hipotecas. El nivel de morosidad bancaria, como consecuencia del deficit publico, y el incremento virulento de los precios de las viviendas, ha subido del 0,84 % antes del estallido de la crisis, hasta el 10,44 % para el año 2013; observandose una creciente disminucion del credito para las familias españolas y pequeños empresarios, por parte de los bancos y cajas de ahorro; un elevado deficit presupuestario de las administraciones autonomicas y municipales y un creciente deterioro de la productividad en la industria de la construccion.

Todo esto, trajo como funesta consecuencia, que los desahucios volviesen a aumentar en el primer semestre del año 2014, con un inusitado avance del 17 %, lo que equivale a 1.218 unidades de vivienda, segun la estadistica publicada por el BANCO DE ESPAÑA. Este repunte de los embargos de viviendas, que estaban habitadas para el momento de la entrega del inmueble, ha tenido lugar, pese a la entrada en vigor de la nueva LEY HIPOTECARIA; no obstante, que el numero de casas que han pasado a ser propiedad de la banca, ha descendido un 30 % con respecto al primer semestre de 2013.  El drama de los desalojos en España, ha llevado al suicidio a decenas de ciudadanos, que viendose en una situacion desesperada, optaron por quitarse la vida. Miles de familias españolas, viven a diario, situaciones de "ALARMA HUMANITARIA". Para entender este drama, hay que volver a mirar a la decada pasada de 1997-2007, periodo en el cual, la construccion de viviendas adquirio grandes y excesivas proporciones en España. Los sectores constructivo y bancario, se unieron para construir masivamente hasta 6.6 millones de viviendas nuevas; la misma cantidad que se construyo en FRANCIA, ITALIA y ALEMANIA, en el mismo periodo ya señalado; por lo cual la burbuja inmobiliaria española, configura la ESTAFA mas colosal de Europa.

En pleno auge de la burbuja inmobiliaria, el sector financiero facilitaba, de manera ostensiblemente irresponsable, a los ciudadanos españoles, el acceso a esas nuevas viviendas, mediante el otorgamiento indiscriminado y sin respaldo, de creditos y prestamos, aceptando como avales, a familiares pensionados, en situacion de paro, o con sueldos insuficientes, para hacerle frente a las hipotecas. Toda esta inmensa cartera crediticia, manejada alegre e irresponsablemente por el sector bancario, estaba "avalada" por la "Clase Politica Gobernante", para dar la impresion, de una falsa prosperidad economica ilimitada, que animo a la poblacion a endeudarse de por vida, comprando casas a precios exorbitantes, que hoy venden por menos de la mitad del precio que las compraron.

En el periodo ya señalado (1997-2007), el endeudamiento de la renta familiar, paso del 55 % al 130 %, para que miles de familias se ataran a elevadisimas hipotecas, que tendrian que estar pagando, durante mas de 30 o 40 años. La burbuja que inflaba  los precios de las construcciones inmobiliarias, exploto finalmente, y llevo a la mas escandalosa ruina economica, a esas miles de familias españolas, que por un escaso tiempo, vivieron la ILUSION de ser propietarias de una vivienda digna. Este desplome de la burbuja inmobilliaria en ESPAÑA; se unio a partir del 2008, a la crisis de las "Hipotecas Basura" (subprime)  de EE.UU. y condeno al sector inmobiliario y al sector bancario, a sufrir las funestas consecuencias de la "QUIEBRA DEL CAPITALISMO FINANCIERO"; y con ella, la de todo el sistema neo liberal en el cual se sustento la ECONOMIA ESPAÑOLA, y a generar este descomunal drama social que hoy se vive en ESPAÑA.   AT SALAM MALEIKUM < LA PAZ SEA CON TODOS >

sábado, 10 de enero de 2015

LA CONTAMINANTE EXPLOTACION DEL PETROLEO DE ESQUISTO

Infografía: Miguelangel Guedez/ Noticias2






Editado por Dr. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor del GRUPO CATALA ONG'S de Asesoria Corporativa Internacional de Cataluña de España.
Especial para Web: forocatalunya.org

NOTA: Esta edicion forma parte de los trabajos de investigacion sobre el tema y se edita unicamente a titulo informativo, y no refleja necesariamente la opinion editorial del Foro.
 ***************************************************************************


Caracas, 29 de octubre- Noticias24).- Durante el desarrollo del Consejo Federal de Gobierno, el pasado 22 de octubre, el presidente de la República, Nicolás Maduro, acusó al gobierno de los Estados Unidos de emplear un “método salvaje” en la extracción de petróleo, denominado “fracking”, el cual, a su juicio, ha incidido en la caída de los precios del crudo nacional.
Luego de estas declaraciones, surge la interrogante: ¿Qué es el “fracking”? En internet esta técnica es definida como una fracturación hidráulica y se realiza para posibilitar la extracción del gas y/o el petróleo del subsuelo, mediante la perforación de un pozo vertical para luego realizar una perforación horizontal, a fin de realizar la inyección de agua, arena, y productos químicos en la roca madre para provocar el flujo de gas y su salida al exterior.

Este procedimiento se realiza en Estados Unidos desde hace aproximadamente unos diez años y aunque se ha expandido en Europa, hay otras naciones que se han mostrado en contra de esta técnica. Contaminación del aire, así como de los suelos, de las aguas superficiales y subterráneas, son algunas de las afectaciones que genera el “fracking” mediante su implementación.

Hasta el año 2010 se tenía calculado la realización de 2,5 millones de fracturas en todo el mundo; mientras que se ha estimado que, en los últimos cuatro años, ha aumentado cerca de un 40% las reservas probadas de gas en Estados Unidos.

En ese país, desde 2004, la producción ha crecido en un 56% mediante la implementación del “fracking”, a pesar de sus altos costos de producción, los cuales se encuentran por encima de los cien dólares “y con tendencia creciente”, muy por encima de los precios que maneja Venezuela, de acuerdo a lo declarado por el presidente Nicolás Maduro.

Al respecto, el jefe de Estado venezolano ha señalado que Estados Unidos produce cerca de 9.5 millones de barriles diarios a un “costo impagable”.

Hablan los expertos


El auge que ha tomado la técnica de fracturar rocas de esquisto con el fin de obtener petróleo y gas natural es cada vez mayor. El descubrimiento de reservas de esquisto, especialmente en Estados Unidos, ha permitido a la industria producir más y más, generando un impacto en la oferta del crudo.


A juicio del analista Álex Vallenilla, el incremento de la producción petrolera mediante esta práctica “ha hecho que los países, que anteriormente eran los primeros suplidores (de Estados Unidos), tengan que empezar a buscar otros mercados”.

Consideró Vallenilla que esta acción ha propiciado que naciones como China, también como presión a los países árabes, prefieran comprar crudo a Latinoamérica, entre otros, que no le están vendiendo a Estados Unidos, “porque sus costos son muchos más económicos que los costos que registra el mercado del Medio Oriente”.

“Esos países se han visto en la necesidad de bajar los precios para tratar de no perder cuotas de mercado”, aseguró Vallenilla.

Resaltó que la explotación de esquisto, cuyos yacimientos principales se encuentran en Estados Unidos, Canadá, Brasil, Francia, Alemania y Polonia, entre otros, ha hecho que los principales productores de petróleo convencional se vean “en la necesidad de bajar los precios para tratar de no perder cuotas de mercado”.

“Es una guerra de producción, una guerra de precios que se ha desatado. Cada país está buscando las maneras de salir mejor parado de todo esto que está ocurriendo, porque ahora tenemos exceso de hidrocarburos disponibles”, aseguró Vallenilla.

De acuerdo a las especificaciones del American Petroleum Institute, “en su estado bajo tierra, antes de ser tratado, no es considerado petróleo”

El especialista hizo referencia a los altos precios del crudo meses atrás, los cuales “fueron aprovechados por las empresas petroleras para desarrollar la tecnología para la extracción de petróleo en esquisto”, y que ello “ha permitido que ahora se aumente la cantidad de petróleo que se está produciendo, elevando en este caso, los hidrocarburos y provocando una caída en sus precios por la alta oferta”.


Por su parte, el economista y experto en temas petroleros, Fernando Travieso, se refirió a las consecuencias que genera la implementación del “fracking”. Consideró que esa tecnología, que calificó de “innovadora”, debe ser “mejorada porque tiene un impacto ambiental importante”.

Aclaró que el esquisto, de acuerdo a las especificaciones del American Petroleum Institute, “en su estado bajo tierra, antes de ser tratado, no es considerado petróleo”, por lo cual es de menor calidad “y por eso el costo de producción, es decir, sacar el equivalente de un barril de petróleo en esquisto ronda los 80 dólares”.

No obstante considera que “cada país tiene derecho a producir la energía que considere conveniente, pero la baja en el precio afecta los desarrollos que tiene planeados la industria petrolera”.

El economista consideró que se requiere un precio por barril que ronde los 120 dólares “para que el emprendimiento conjunto entre (la empresa estatal rusa) Rosneft y la Exxon Mobil, de Estados Unidos, sea rentable”.

Sin embargo, el analista no ve viable “a mediano y largo plazo mantener el precio entre los 80 y 90 dólares los crudos marcadores porque se paralizaría el inicio de toda una serie de proyectos que, a la larga, significarían una falta de petróleo y eso va a traer, a mediano plazo, un repunte muy fuerte en el precio”.


Sobre el precio del crudo venezolano, que ya suma siete semanas en caída, manifestó que puede analizarse técnicamente y desde el punto de vista geopolítico. “Un precio bajo del petróleo viabiliza las operaciones militares, y de todo tipo, que se vienen realizando en el Medio Oriente (…) y eso asegura un amplio respaldo a los emprendimientos que Occidente está haciendo en la zona, porque un aumento en el precio significaría un costo inflacionario y la población rechazaría cualquier intromisión en esa región del mundo”.


Travieso hizo referencia a la información suministrada por la Opep, mediante la cual “por cada 15 barriles producidos, solo se repone uno. Entonces se tiene una caída en el nivel de reservas donde operan las grandes trasnacionales”, las cuales, según su criterio, necesitan registrar reservas, que se hace bajo la figura de producción a futuro, en contra de los países cuyas áreas operativas están bajo control de una empresa estatal, como es el caso de Irán, Arabia Saudita o Venezuela”.

Consideró que tiene “mucho fundamento” la denuncia del presidente Maduro, ya que “efectivamente, afecta los ingresos en divisas del mayor productor de petróleo en el mundo que es Rusia” y, además, “significa un menor flujo de ingresos para Venezuela; pero que con la colocación del barril en el presupuesto de 2015 a un monto de 60 dólares, queda un margen de juego bien interesante” para el país.

Por: Héctor Acosta / Departamento de Investigación /Noticias24



Nota: Tomado directamente de la fuente.-


Comentarios desactivados para esta noticia.-