"TROIKA ESPAÑOLA - VS - TROIKA COMUNITARIA EUROPEA"

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor y Coordinador Ejecutivo de GRUPO CATALA ONG'S de Asesoria Corporativa Internacional de Cataluña de España.-

***************************************************************

Especial para WEB Forocatalunya.org. y Revista PALAU de Barcelona.

"Cuando yo hablo de Banca publica, de Renta basica, de Salario minimo, la gente me grita; <No, Señor Anguita, eso era en la UNION SOVIETICA> y yo les contesto: <No, merlusos, eso esta en la Constitucion Española> (Discurso de JULIO ANGUITA, Dirigente de Izquierda Unida).-

****************************************************************

 

JULIO ANGUITA, es el referente mas enblematico de la IZQUIERDA ESPAÑOLA, Secretario General del Partido Comunista de España; español republicano "hasta los tuetanos". Como Coordinador General de la Izquierda Unida (IU), logro para el movimiento de Izquierda en España, para el año 2000, posicionarse como la tercera fuerza politica de su pais, con el 10% del electorado; y 21 diputados al Congreso.

Pese a estar separado de la politica, por razones de salud, vuelve hoy al escenario politico español, para tratar de consolidar los objetivos ideologicos de la IZQUIERDA tradicional. Su primer objetivo politico-ideologico, es hacer de ESPAÑA, un Estado Republicano; en otras palabras, "DEFENESTRAR" a la Monarquia de los BORBON; y hacer realidad, sus dos proyectos fundamentales: "El Colectivo Prometeo" y "El Frente Civico". 

Aunque parezca paradojico, ANGUITA regresa a la politica, de la mano de su discipulo predilecto, PABLO IGLESIAS, el joven y talentoso fundador del Movimiento PODEMOS, colocado hoy, segun las principales encuestas de opinion, como la primera opcion electoral de ESPAÑA. Es Licenciado en Derecho y en Ciencias Politicas, egresado de la Universidad Complutense de Madrid, con dos Maestrias en Humanidades y en Arte y Comunicacion (Universidad Carlos III, Madrid; y Europe Graduate School de Suiza), con mencion CUM LAUDE en ambas. El inusitado avance de PODEMOS, trae de cabeza a MARIANO RAJOY, como Presidente del Gobierno, y al PARTIDO POPULAR DE ESPAÑA.   ANGUITA como su mentor politico, y el referente ideologico de IGLESIAS, tiene la delicada mision, de unir y conciliar al novel movimiento PODEMOS, con las figuras principales de IZQUIERDA UNIDA, entre los cuales se encuentra ALBERTO GARZON.

ARTUR MAS; Es un economista y politico catalan, de ideologia liberal republicana, Presidente del partido de gobierno de CATALUÑA, CONVERGENCIA UNIO (CIU) y Presidente de la GENERALITAT DE CATALUÑA; y un ferviente nacionalista e independentista. Por acuerdo con el izquierdista ORIOL JUNQUERAS, Presidente de ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA (Izquierda Republicana), enfrentaran al gobierno de ESPAÑA, en las elecciones referendarias, previstas para el 27 de septiembre de 2015. 

El acuerdo de estas dos fuerzas politicas en el PARLAMENT de CATALUÑA, con mayoria absoluta, se propone de manera fundamental, crear "Un Nuevo Estado Independiente y Soberano"; abandonando el concepto de "Comunidad Autonomica", que actualmente ostenta. Desde ya se vislumbra, un feroz "Choque de Trenes"; entre los independentistas catalanes y el Gobierno de España, con el apoyo incondicional del Partido Popular, el "condicional" del PSOE; y la solidaridad "automatica" de la U.E. para combatir, la SECESION unilateral de CATALUÑA; y donde no se descarta, la aplicacion de medidas y sanciones del gobierno central, como "Los estados de excepcion"; El "Estado de Sitio"; el desconocimiento de la autoridad de la GENERALITAT, por parte del Tribunal Constitucional; y hasta la "Intervencion" de sus fuerzas policiales y de seguridad. Ya sabemos, que UD. amable lector, se estara preguntando, ¿Que relacion tienen, JULIO ANGUITA y PABLO IGLESIAS, con el catalan ARTUR MAS?. La respuesta es obvia y sencilla; los tres (3) deberan enfrentar, casi simultaneamente, al GOBIERNO CENTRAL, y a las soterradas fuerzas de la Monarquia Española, bajo los efluvios del "Generalisimo FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE", delicadamente perfumados "Por la gracia de Dios".

Asi las cosas, estara constituyendose de "facto", una entende politica, que bien podriamos denominar, como "LA NUEVA TROIKA DE ESPAÑA", integrada por estos tres personajes, confabulados AL ALIMON, para enfrentar a la CORONA ESPAÑOLA y a los vestigios de la familia BORBON. Veremos quizas, el remedo de las Guerras PUNICAS, entre la Roma Imperial y Cartago, en su denodada lucha por consolidar su territorio, y sus afanes de expansion. Habremos de evocar a ese Fenix de los Ingenios Teatrales, LOPE DE VEGA: "En horas veinticuatro, pasaran de las musas al teatro".

Bastante lejos del escenario español, aparece la imagen ergida de una mujer, que habra de jugar un papel fundamental, y especialmente controvertido, en esa lucha sin cuartel, que se va a escenificar en el escenario de España, esa mujer se llama  ANGELA  MERKEL, Cientifica y politica alemana, que fue elegida Canciller de Alemania, desde el año 2005, y que lidera en Europa, lo que se conoce como la TROIKA COMUNITARIA EUROPEA, integrada por la COMISION EUROPEA, que como es harto conocido, se maneja bajo su influencia directa; el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI) CRISTINE LAGARDE; como institucion foranea e independiente de la U.E. y el BANCO CENTRAL EUROPEO (BCE), MARIO  DRAGHI. Estos tres personajes, son los verdaderos artifices de la TROIKA COMUNITARIA.

Las politicas fondomonetaristas del FMI, los ajustes fiscales a las economias de la region; y la austeridad aplicada a los presupuestos europeos, han venido causando serios desajustes sociales a España, que se traducen, en caida del empleo; creciente desempleo juvenil; paro consolidado; desalojos de familias enteras de sus viviendas; baja productividad y rebaja de las pensiones, entre otras. De aqui, surge la interrogante: ¿Que tienen en comun, estas tres figuras de la TROIKA EUROPEA?: !Que se van a enfrentar, a los tremendos desafios, que ciertamente van a plantear los otros tres personajes, que integran la "NUEVA TROIKA ESPAÑOLA"¡, en cuanto al rechazo de estos, a las politicas de tinte neo liberal, con el explosivo ingrediente de la emancipacion de Cataluña. Como se vera, un formidable "CHOQUE DE TRENES", en pos de la adopcion de nuevas formulas para ESPAÑA.

Para evitar la crispacion, que se produce en el animo del lector, por los dramaticos comentarios hechos, sobre esa feroz lucha que se avecina, nos vamos a permitir, traer a colacion, un video que contiene el ACIDO MENSAJE PARA ESPAÑA, expresado recientemente, por la inefable ANGELA MERKEL:

EL DRAMA NEOLIBERAL EN ESPAÑA: La crisis de la Vivienda y los Desahucios.-

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor GRUPO CATALA ONG'S de Asesoria Corporativa Internacional . Cataluña de España-

************************************************************************

"EL CAMINO DE ESPAÑA, SERA DOLOROSO, O EXTREMADAMENTE DOLOROSO".-

Paul Krugman, Premio Nobel de Economia.

*************************************************************************

Especial para Web: Forocatalunya.org.-

 

Si analizamos los pormenores de la crisis economica española, desde el año 2008, como año inicial del estallido de la crisis; y las perspectivas para el año 2015, como una consecuencia directa, inmediata y concomitante, de la puesta en marcha de las medidas de marcado tinte neoliberal, "diseñadas" por los gobiernos de turno, en los ultimos cinco años en ESPAÑA, nos daremos cuenta, del progresivo surgimiento de Movimientos Sociales de protesta, encaminados a cambiar el modelo economico y productivo, puesto a funcionar, por el ESTAMENTO POLITICO-ECONOMICO del Partido Popular, de la mano de MARIANO RAJOY y de su inefable Ministro de Economia, LUIS DE GUINDOS. Las drasticas medidas NEO LIBERALES, han golpeado de manera muy fuerte, a la industria de la construccion, que tradicionalmente habia sido, uno de los grandes motores del desarrollo de ESPAÑA. Algunas cifras y guarismos, asi lo confirman:

Los grandes movimientos sociales, como el 15-M y STOP-DESAHUCIOS, han manifestado publicamente, que, debido a las draconianas politicas de ajustes y de austeridad fiscal en ESPAÑA, los ciudadanos españoles, no pueden pagar las hipotecas. El nivel de morosidad bancaria, como consecuencia del deficit publico, y el incremento virulento de los precios de las viviendas, ha subido del 0,84 % antes del estallido de la crisis, hasta el 10,44 % para el año 2013; observandose una creciente disminucion del credito para las familias españolas y pequeños empresarios, por parte de los bancos y cajas de ahorro; un elevado deficit presupuestario de las administraciones autonomicas y municipales y un creciente deterioro de la productividad en la industria de la construccion.

Todo esto, trajo como funesta consecuencia, que los desahucios volviesen a aumentar en el primer semestre del año 2014, con un inusitado avance del 17 %, lo que equivale a 1.218 unidades de vivienda, segun la estadistica publicada por el BANCO DE ESPAÑA. Este repunte de los embargos de viviendas, que estaban habitadas para el momento de la entrega del inmueble, ha tenido lugar, pese a la entrada en vigor de la nueva LEY HIPOTECARIA; no obstante, que el numero de casas que han pasado a ser propiedad de la banca, ha descendido un 30 % con respecto al primer semestre de 2013.  El drama de los desalojos en España, ha llevado al suicidio a decenas de ciudadanos, que viendose en una situacion desesperada, optaron por quitarse la vida. Miles de familias españolas, viven a diario, situaciones de "ALARMA HUMANITARIA". Para entender este drama, hay que volver a mirar a la decada pasada de 1997-2007, periodo en el cual, la construccion de viviendas adquirio grandes y excesivas proporciones en España. Los sectores constructivo y bancario, se unieron para construir masivamente hasta 6.6 millones de viviendas nuevas; la misma cantidad que se construyo en FRANCIA, ITALIA y ALEMANIA, en el mismo periodo ya señalado; por lo cual la burbuja inmobiliaria española, configura la ESTAFA mas colosal de Europa.

En pleno auge de la burbuja inmobiliaria, el sector financiero facilitaba, de manera ostensiblemente irresponsable, a los ciudadanos españoles, el acceso a esas nuevas viviendas, mediante el otorgamiento indiscriminado y sin respaldo, de creditos y prestamos, aceptando como avales, a familiares pensionados, en situacion de paro, o con sueldos insuficientes, para hacerle frente a las hipotecas. Toda esta inmensa cartera crediticia, manejada alegre e irresponsablemente por el sector bancario, estaba "avalada" por la "Clase Politica Gobernante", para dar la impresion, de una falsa prosperidad economica ilimitada, que animo a la poblacion a endeudarse de por vida, comprando casas a precios exorbitantes, que hoy venden por menos de la mitad del precio que las compraron.

En el periodo ya señalado (1997-2007), el endeudamiento de la renta familiar, paso del 55 % al 130 %, para que miles de familias se ataran a elevadisimas hipotecas, que tendrian que estar pagando, durante mas de 30 o 40 años. La burbuja que inflaba  los precios de las construcciones inmobiliarias, exploto finalmente, y llevo a la mas escandalosa ruina economica, a esas miles de familias españolas, que por un escaso tiempo, vivieron la ILUSION de ser propietarias de una vivienda digna. Este desplome de la burbuja inmobilliaria en ESPAÑA; se unio a partir del 2008, a la crisis de las "Hipotecas Basura" (subprime)  de EE.UU. y condeno al sector inmobiliario y al sector bancario, a sufrir las funestas consecuencias de la "QUIEBRA DEL CAPITALISMO FINANCIERO"; y con ella, la de todo el sistema neo liberal en el cual se sustento la ECONOMIA ESPAÑOLA, y a generar este descomunal drama social que hoy se vive en ESPAÑA.   AT SALAM MALEIKUM < LA PAZ SEA CON TODOS >

LA CONTAMINANTE EXPLOTACION DEL PETROLEO DE ESQUISTO

Infografía: Miguelangel Guedez/ Noticias2

Editado por Dr. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor del GRUPO CATALA ONG'S de Asesoria Corporativa Internacional de Cataluña de España.

Especial para Web: forocatalunya.org

NOTA: Esta edicion forma parte de los trabajos de investigacion sobre el tema y se edita unicamente a titulo informativo, y no refleja necesariamente la opinion editorial del Foro.

 ***************************************************************************

Caracas, 29 de octubre- Noticias24).- Durante el desarrollo del Consejo Federal de Gobierno, el pasado 22 de octubre, el presidente de la República, Nicolás Maduro, acusó al gobierno de los Estados Unidos de emplear un “método salvaje” en la extracción de petróleo, denominado “fracking”, el cual, a su juicio, ha incidido en la caída de los precios del crudo nacional.

Luego de estas declaraciones, surge la interrogante: ¿Qué es el “fracking”? En internet esta técnica es definida como una fracturación hidráulica y se realiza para posibilitar la extracción del gas y/o el petróleo del subsuelo, mediante la perforación de un pozo vertical para luego realizar una perforación horizontal, a fin de realizar la inyección de agua, arena, y productos químicos en la roca madre para provocar el flujo de gas y su salida al exterior.

Este procedimiento se realiza en Estados Unidos desde hace aproximadamente unos diez años y aunque se ha expandido en Europa, hay otras naciones que se han mostrado en contra de esta técnica. Contaminación del aire, así como de los suelos, de las aguas superficiales y subterráneas, son algunas de las afectaciones que genera el “fracking” mediante su implementación.

Hasta el año 2010 se tenía calculado la realización de 2,5 millones de fracturas en todo el mundo; mientras que se ha estimado que, en los últimos cuatro años, ha aumentado cerca de un 40% las reservas probadas de gas en Estados Unidos.

En ese país, desde 2004, la producción ha crecido en un 56% mediante la implementación del “fracking”, a pesar de sus altos costos de producción, los cuales se encuentran por encima de los cien dólares “y con tendencia creciente”, muy por encima de los precios que maneja Venezuela, de acuerdo a lo declarado por el presidente Nicolás Maduro.

Al respecto, el jefe de Estado venezolano ha señalado que Estados Unidos produce cerca de 9.5 millones de barriles diarios a un “costo impagable”.

Hablan los expertos

El auge que ha tomado la técnica de fracturar rocas de esquisto con el fin de obtener petróleo y gas natural es cada vez mayor. El descubrimiento de reservas de esquisto, especialmente en Estados Unidos, ha permitido a la industria producir más y más, generando un impacto en la oferta del crudo.

A juicio del analista Álex Vallenilla, el incremento de la producción petrolera mediante esta práctica “ha hecho que los países, que anteriormente eran los primeros suplidores (de Estados Unidos), tengan que empezar a buscar otros mercados”.

Consideró Vallenilla que esta acción ha propiciado que naciones como China, también como presión a los países árabes, prefieran comprar crudo a Latinoamérica, entre otros, que no le están vendiendo a Estados Unidos, “porque sus costos son muchos más económicos que los costos que registra el mercado del Medio Oriente”.

“Esos países se han visto en la necesidad de bajar los precios para tratar de no perder cuotas de mercado”, aseguró Vallenilla.

Resaltó que la explotación de esquisto, cuyos yacimientos principales se encuentran en Estados Unidos, Canadá, Brasil, Francia, Alemania y Polonia, entre otros, ha hecho que los principales productores de petróleo convencional se vean “en la necesidad de bajar los precios para tratar de no perder cuotas de mercado”.

“Es una guerra de producción, una guerra de precios que se ha desatado. Cada país está buscando las maneras de salir mejor parado de todo esto que está ocurriendo, porque ahora tenemos exceso de hidrocarburos disponibles”, aseguró Vallenilla.

De acuerdo a las especificaciones del American Petroleum Institute, “en su estado bajo tierra, antes de ser tratado, no es considerado petróleo”

El especialista hizo referencia a los altos precios del crudo meses atrás, los cuales “fueron aprovechados por las empresas petroleras para desarrollar la tecnología para la extracción de petróleo en esquisto”, y que ello “ha permitido que ahora se aumente la cantidad de petróleo que se está produciendo, elevando en este caso, los hidrocarburos y provocando una caída en sus precios por la alta oferta”.

Por su parte, el economista y experto en temas petroleros, Fernando Travieso, se refirió a las consecuencias que genera la implementación del “fracking”. Consideró que esa tecnología, que calificó de “innovadora”, debe ser “mejorada porque tiene un impacto ambiental importante”.

Aclaró que el esquisto, de acuerdo a las especificaciones del American Petroleum Institute, “en su estado bajo tierra, antes de ser tratado, no es considerado petróleo”, por lo cual es de menor calidad “y por eso el costo de producción, es decir, sacar el equivalente de un barril de petróleo en esquisto ronda los 80 dólares”.

No obstante considera que “cada país tiene derecho a producir la energía que considere conveniente, pero la baja en el precio afecta los desarrollos que tiene planeados la industria petrolera”.

El economista consideró que se requiere un precio por barril que ronde los 120 dólares “para que el emprendimiento conjunto entre (la empresa estatal rusa) Rosneft y la Exxon Mobil, de Estados Unidos, sea rentable”.

Sin embargo, el analista no ve viable “a mediano y largo plazo mantener el precio entre los 80 y 90 dólares los crudos marcadores porque se paralizaría el inicio de toda una serie de proyectos que, a la larga, significarían una falta de petróleo y eso va a traer, a mediano plazo, un repunte muy fuerte en el precio”.

Sobre el precio del crudo venezolano, que ya suma siete semanas en caída, manifestó que puede analizarse técnicamente y desde el punto de vista geopolítico. “Un precio bajo del petróleo viabiliza las operaciones militares, y de todo tipo, que se vienen realizando en el Medio Oriente (…) y eso asegura un amplio respaldo a los emprendimientos que Occidente está haciendo en la zona, porque un aumento en el precio significaría un costo inflacionario y la población rechazaría cualquier intromisión en esa región del mundo”.

Travieso hizo referencia a la información suministrada por la Opep, mediante la cual “por cada 15 barriles producidos, solo se repone uno. Entonces se tiene una caída en el nivel de reservas donde operan las grandes trasnacionales”, las cuales, según su criterio, necesitan registrar reservas, que se hace bajo la figura de producción a futuro, en contra de los países cuyas áreas operativas están bajo control de una empresa estatal, como es el caso de Irán, Arabia Saudita o Venezuela”.

Consideró que tiene “mucho fundamento” la denuncia del presidente Maduro, ya que “efectivamente, afecta los ingresos en divisas del mayor productor de petróleo en el mundo que es Rusia” y, además, “significa un menor flujo de ingresos para Venezuela; pero que con la colocación del barril en el presupuesto de 2015 a un monto de 60 dólares, queda un margen de juego bien interesante” para el país.

Por: Héctor Acosta / Departamento de Investigación /Noticias24

Nota: Tomado directamente de la fuente.-

Comentarios desactivados para esta noticia.-

"GAS Y PETROLEO DE ESQUISTO, UNA FALSA SEGURIDAD"

Por DEBORA ROGERS

Especial para Web Forocatalunya.org

Editor responsable de publicacion:  DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V

Fuente autorizada: Rev. ESTUDIOS DE POLITICA EXTERIOR

                                                                 Grupo Editorial Privado

                                                        Asociacion de Revistas Culturales de España (ARCE).-

 NOTA EDITORIAL:

  "La euforia desatada en EE.UU. por la <Revolucion del Esquisto> no tiene razon de ser. A las dificultades en el ambito de la prospeccion, hay que sumar los obstaculos legales con el cambio climatico. La retorica de la independencia energetica, promueve una falsa seguridad"

Link
http://www.politicaexterior.com/articulos/economia-exterior/gas-y-petroleo-de-esquisto-una-falsa-seguridad/

LA U.E. EN SU LABERINTO IDEOLOGICO

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V, Abogado Asesor de GRUPO CATALA, ONG'S de Asesoria Corporativa Internacional de Cataluña de España.-

******************************************************************

 ESPECIAL PARA WEB FOROCATALUNYA.

"EL PROBLEMA DEL CAPITALISMO, ES LA DESIGUAL DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA;Y DEL SOCIALISMO, LA IGUALITARIA DISTRIBUCION DE LA MISERIA" .        Winston Churchill.

*******************************************************************

Hace cincuenta (50) años, el sociologo ULRICH  BECK, advertia que la modernidad, habia perdido el control sobre la misma, y que junto a ello, entrariamos a la "Sociedad del Riesgo Global", un mundo en que la vida humana se encontraria en peligro de extincion. En su diagnostico sobre el futuro, el sociologo señalo entonces, que existian tres riesgos centrales sobre el mundo; y particularmente sobre Europa: Dos de ellos, fueron presenciados enseguida: los del cambio climatico y los del terrorismo; el tercero,  quedo relegado y oculto en el tiempo: un riesgo que en principio, no fue del todo creido, y es el generado por "EL CAPITALISMO DE RIESGO GLOBAL". Este riesgo se ha hecho ostensiblemente evidente en la crisis europea, y precisamente con la inexorable GLOBALIZACION. Para BECK, Europa se volvio un proyecto impuesto desde arriba, y gobernado por los Estados Nacionales mas poderosos del continente europeo. Partiendo de la advertencia premonitoria de este celebre sociologo, podriamos afirmar, que en la actualidad, ALEMANIA es el pais que prescribe su modelo de estabilidad, al resto de los paises de Europa; pero esta directriz, ha provocado un exodo constante de europeos, hacia aquel pais, que ahora confronta graves problemas por la creciente inmigracion de los propios ciudadanos de la comunidad europea. Españoles, italianos y griegos, son los nuevos inmigrantes en Alemania. En el 2012, segun datos aportados por EUROSTAT, llegaron a Alemania, 30.000 ciudadanos españoles; un numero que no se habia visto desde hace cuarenta años; y a ello se le suma, un incremento de  20.000 españoles mas, para los proximos tres años; y podria agregarse, mas inmigrantes procedentes de POLONIA y de RUMANIA. 

Segun las estimaciones hechas por el INSTITUTO DE REVISION HISTORICA de ALEMANIA; este pais, esta bastante lejos de resolver sus graves problemas internos, mientras se ocupa considerablemente en resolver y dictar las normas para los demas paises de la region. De acuerdo con datos aportados por esta institucion, y pese a la "celebracion con bombos y platillos", de los veinticinco (25) años del derrumbamiento del MURO DE BERLIN, Alemania Occidental, no ha podido consolidar la verdadera unificacion del pais, con la region que ocupo la Republica Democratica de Alemania (Alemania del Este); debido principalmente, a la aplicacion de los dogmas ideologicos del neoliberalismo, que impiden que Alemania, ya unificada, pueda compensar los beneficios y las ventajas comparativas en relacion a sueldos y pensiones de jubilacion, que gozaban los ciudadanos de Alemania del Este, antes de la desaparicion de la UNION SOVIETICA. Otra asimetria, la presenta el acelerado desarrollo de la industria de la antigua RDA, que no ha podido integrarse del todo, con la Alemania de hoy.

El LABERINTO IDEOLOGICO, en la cual se encuentra todo el continente europeo, debido a las politicas de ajustes fiscales, y de austeridad, impuestas por los organos que controlan el estamento politico de Europa, especialmente digitados desde BRUSELAS y desde BERLIN, desde hace tres años, estan causando verdaderos estragos economicos a las regiones y comunidades; y estan llevando a la ruina, al sistema sanitario del sur europeo. Pese a los "favorables y positivos" pronosticos de la COMISION EUROPEA y del BANCO CENTRAL EUROPEO, para los años 2014 y 2015, mediante los cuales señalan que los niveles de inflacion, se mantendran a tasas de 0,8% en 2014; y de 0,2% en el 2015, que ha venido determinado por las caidas de los precios de las materias primas; y que en materia de desempleo, de acuerdo con la COMISION, en la EUROZONA, se reducira de la tasa del 2013, del 12% (20 millones de desempleados), a una tasa del 11,8% en 2014 y de 11,4% en 2015; pero sin embargo, y pese a esos favorables pronosticos, la inflacion en el primer semestre del 2014, ha venido superando el 10% segun datos aportados por EUROSTAT. En el caso de Alemania, primera economia de Europa, su anemico crecimiento en los dos ultimos años, esta vislumbrando incluso, una recesion "tecnica" a partir del segundo semestre de 2014, lo que haria ostensiblemente nugatorios, esos pronosticos de crecimiento, y de desaceleracion de las tasas de inflacion y desempleo. Todos estos desequilibrios, asi como los avances y retrocesos que experimentan las politicas publicas diseñadas por los poderes facticos que hoy dirigen la U.E. vienen dados por las medidas restrictivas del campo y desarrollo social, en la mayoria de las regiones del sur europeo.

El divorcio de las opiniones politicas en la U.E. con respecto a cuales deben ser las politicas publicas adecuadas, para el diseño de un proyecto y un modelo de comunidad, que respete profundamente al ciudadano, que vele por su bienestar social, y que cada pais mantenga un grado de estabilidad y crecimiento, coherente con las paticularidades de cada uno de ellos, chocan con las politicas divergentes que hoy se manifiestan, de manera ostensible, en la U.E., y provoca el cuestionamiento de su proyecto politico; lo que a la vez, se manifiesta en el divorcio ideologico entre los partidos politicos europeos, en la forma de encarar, cuestiones fundamentales como el aumento de los impuestos; reduccion del gasto social; aumento del gasto militar y otros aspectos relacionados con los parametros ideologicos neoliberales, que hoy privan en esos estamentos politicos, y que constituyen tema obligado para el debate europeo.

El periodista IGNACIO JURADO, del DIARIO.ES (España), trae a colacion, unos graficos interesantes, en relacion a cual ha sido el comportamiento politico y el sentir mayoritario del ciudadano europeo, en todos estos temas de tan palpitante actualidad, especialmente en lo relativo a las opiniones vertidas en los llamados paises PIIGS (Portugal; Italia; Irlanda; Grecia y España):

Ese laberinto ideologico, se traduce en las ya constantes y tradicionales manifestaciones de INDIGNADOS EUROPEOS, en paises como ESPAÑA; GRECIA; IRLANDA y PORTUGAL, a raiz de las exigencias de austeridad, para darle via libre a sus respectivos rescates, que ha tenido como caracteristica comun, el rechazo popular hacia las instituciones europeas, y hacia las directrices emanadas desde BRUSELAS. Ello es la consecuencia directa, incomprensiblemente absurda, de adoptar como UNICA salida a las crisis sistemicas que Europa viene padeciendo, el planteamiento central del pensamiento neoliberal, de que el MERCADO esta por encima de cualquier otra circunstancia, sea esta politica, social, economica o cultural; que hay que privilegiar la estabilidad de los bancos e instituciones financieras; y que se hace impostergable, el dictar normas que se apliquen de manera generalizada, a todos los paises europeos, que esten presentando crisis en sus presupuestos y en sus balanzas comerciales; independientemente de las asimetrias y de los desbalances propios de cada uno. Por otra parte, el progresivo desmantelamiento del "ESTADO DE BIENESTAR" en los principales paises del sur del continente europeo; dan perfecta cuenta de la CONDUCCION IDEOLOGICA que se impone desde BRUSELAS, y desde los centros de poder financiero, estacionados desde ALEMANIA, FRANCIA y REINO UNIDO; estando este ultimo, en condiciones de ejercer una influencia menor, en la adopcion de politicas publicas para toda la region. Este desmantelamiento "en gotas", del denominado "ESTADO DE BIENESTAR", de indudable esencia postkeynesiana, como modelo ideologico social, se debe fundamentalmente, a que los poderes facticos que hoy dirigen el estamento politico de la comunidad: La U.E.no pueden mantener, ni economica ni financieramente, las politicas de inclusion y de bienestar social, que una parte considerable de Europa, disfrutaba antes de la aparicion de la crisis en 2008.

La Ideologia Neoliberal, devenida por la fuerza de su propia circunstancia, en un verdadero y funesto TOTALITARISMO IDEOLOGICO; aun mas drastico que aquel que imponia la UNION SOVIETICA  a sus republicas satelitales; ha traido para los paises de la llamada periferia del sur europeo, solo ruina y desolacion, por la implantacion inmisericorde de un sistema economico social, que desprecia al ser humano, que solo toma en cuenta, a los individuos, no como personas, sino como interlocutores validos en sus relaciones comerciales. Podria parecer una exageracion el aserto precedente, pero si hurgamos en la historia politica de la UNION SOVIETICA, y su interrrelacion con sus paises miembros, para aquel entonces, se les permitia, por su propia Constitucion, incluso renunciar a su condicion de miembro de la confederacion; y a pertenecer obligatoriamente al PACTO DE VARSOVIA; y asi lo hicieron paises como ESTONIA, LETONIA y LITUANIA. No podria decirse lo mismo, en relacion a la condicion de miembro de la ORGANIZACION DEL TRATADO DEL ATLANTICO NORTE (OTAN); esa desvensijada organizacion propia de la "Guerra Fria"; que hoy supervive, gracias al vasallaje ideologico y totalitario, del aparato militar-industrial de los Estados Unidos, sobre todos los paises europeos; que los "obliga" a inmiscuirse en cuanto conflicto belico se considere vital, para los intereses geopoliticos de aquel. Asi vemos, con tristeza, como Europa entera, y la U.E. como su estamento politico, ha perdido totalmente su independencia y su soberania continental, cuando se trata de la OTAN. quien se constituye en el llamado "brazo armado" de la U.E. y de los Estados Unidos de Norteamerica. Los patologicos casos de Libia, Siria, Afganistan, Iraq, Iran y Yemen, dan vergonzosa cuenta de la "participacion mercenaria" de España, Italia, Francia y Reino Unido, que incluso contribuyeron con aviones de caza y material belico, para las invasiones a Libia y Afganistan. En el conflicto de los BALCANES, fue grotesco la intervencion de los bombardeos de la aviacion alemana a KOSOVO, masacrando a la indefensa e inocente poblacion civil; y a la fragmentacion de YUGOSLAVIA, partida en dos mitades, para responder los intereses geopoliticos y belicistas de los Estados Unidos; que recuerda los bombardeos sobre indefensos ciudadanos, que practico con saña, la Alemania Nazi. En el caso de PALESTINA, han guardado un silencio complice con el LOBBY SIONISTA de ISRAEL. Ni una sola condena, ni una sola protesta contra los ataques de la aviacion sionista de Israel, sobre la Franja de Gaza y su genocidio de niños, mujeres y ancianos; y siguiendo las pautas de ese LOBBY, han procurado imponer sanciones economicas a IRAN y a RUSIA, por conflictos que les son absolutamente extraños a sus intereses geopoliticos; que le han traido incluso, graves daños a sus propias y alicaidas economias. En fin, la UNION EUROPEA, se encuentra hoy envuelta en un LABERINTO IDEOLOGICO sin salida aparente; y el mundo entero se pregunta:  ¿Sera que EUROPA va a salir airosa, de la voragine politica en que se ha metido, por cabeza loca, como decia mi abuela?.  AT SALAM MALEIKUM¡¡¡¡¡¡

"LA REBELIÓN EN LA GRANJA"

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor de GRUPO CATALA ONG'S de Asesoría Corporativa de Cataluña de España.-

**************************************************

Especial Web Forocatalunya.-

"Yo no creo que el género de la sociedad que describo, vaya a suceder forzosamente; pero lo que si creo (si se tiene en cuenta, que el libro es una sátira), es que puede ocurrir algo parecido. También creo que las ideas totalitarias, han echado raíces en los cerebros de los intelectuales en todas las partes del mundo; y he intentado llevar estas ideas hasta sus lógicas consecuencias"      GEORGE  ORWELL.

***************************************************

Como podrán imaginarse, el titulo de este artículo no es propio, sino que pertenece a la novela escrita en 1945, por GEORGE ORWELL, para satirizar el régimen soviético, después de finalizada la Segunda Guerra Mundial. Los protagonistas de la trama, son todos animales; y especialmente los CERDOS, representan a los jerarcas de la Revolución rusa, como JOSÉ STALÍN; LENIN; MOLOTOV; LEÓN TROSKY, entre otros.

Para proyectar, lo que sucede con el proceso de desintegración comunitaria en Europa, basta leer la novela de ORWELL, para extrapolar su significado y su exégesis especulativa, a la consolidación de la ideología totalitaria, que se ha venido apoderando de todos los poderes fácticos que hoy dirigen el estamento político de la comunidad de naciones de Europa: La U.E.

Para realizar esa extrapolación, es necesario e insoslayable, hacer un apretado resumen de "LA REBELIÓN EN LA GRANJA"; la novela se inicia con el SEÑOR JONES, propietario de la granja MANON FARM, que vive todo el tiempo borracho; además de ser un pésimo administrador y maltratar a todos los animales de la granja. Los animales, constantemente desasistidos por JONES; y cansados de recibir tantos maltratos, deciden escuchar a un viejo y sabio CERDO, llamado MAJOR, quien los anima a rebelarse contra JONES, y a manejar ellos mismos la granja. Pregona como principio político fundamental, que se constituye en el primer DOGMA de la granja; que "TODOS LOS ANIMALES SON IGUALES". Los animales se encuentran muy emocionados con las palabras de MAJOR; menos BENJAMÍN, que es un burro, considerado como bruto, cínico e indolente. MAJOR muere, pero deja prendida la mecha de la insurrección. Los animales terminan rebelándose y echan al SEÑOR JONES de la granja. Los CERDOS, como son los animales más inteligentes, asumen el papel de líderes de la insurrección. Sobre el principio de la "IGUALDAD", entre los animales, se presenta un serio conflicto ideológico entre dos CERDOS: NAPOLEÓN y SNOWBALL; NAPOLEÓN quiere hacerse cargo del gobierno de la granja, y de la toma de las decisiones trascendentes en materia política y económica; mientras SNOWBALL se hace cargo de la educación, y de impartir las enseñanzas a los animales, bajo las condiciones que el considere convenientes. NAPOLEÓN emplea a nueve (9) perros grandes y feroces, que él ha mentenido desde que eran cachorros, para lograr consolidar la jefatura suprema de la granja. Los CERDOS se aprovechan de los otros animales, comienzan a vivir una vida de privilegios, y rompen todas las reglas y principios que habían diseñado desde antes de la rebelión. Comienzan a vivir los animales, una serie de privaciones, restricciones y falta de alimentos, que se hacen más patéticos en las épocas de invierno. La vida de la granja se torna cada vez más difícil; los animaleqs se olvidan del sueño original de MAJOR. Los CERDOS toman todas las decisiones importantes, e inician las relaciones comerciales con los dueños de las granjas vecinas, a quienes venden los huevos y las gallinas, sin tomar en cuenta para nada a éstas ni sus legítimos intereses, hasta hacerse muy ricos con dicha comercialización. Uno de los momentos más álgidos, se presenta, cuando los CERDOS, deciden sacrificar a BOXER, un caballo muy leal y trabajador, que había realizado un gran trabajo para la granja, en las épocas de crisis, y proceden a venderlo a los dueños de las granjas vecinas, hasta que finalmente muere de pena y dolor. La novela termina, cuando los animales, se asoman por las ventanas de la casa de los CERDOS; y observa a éstos, jugando a las cartas con los dueños de las granjas vecinas, y hablando de negocios entre ellos. Los animales comentan entre si, que los CERDOS comienzan a parecerse a los HORRIBLES HOMBRES HUMANOS, contra los cuales insurgieron en su momento. En la puerta principal de la granja, los CERDOS ponen un inmenso cartel, donde puede leerse el nuevo dogma o principio que rige en adelante la vida de la granja: "TODOS LOS ANIMALES SON IGUALES; PERO EXISTEN UNOS ANIMALES QUE SON MAS IGUALES QUE OTROS".

En este estado final de la narración, nuestro cansado LECTOR, no querrá saber más nada de animales; y muchísimo menos de CERDOS; pero es aquí cuando se inicia la verdadera historia de la granja, porque al decir de ORWELL, puede ocurrir algo parecido a la trama, ya que las ideas totalitarias, han echado raíces en los cerebros de los intelectuales en todas las partes del mundo de hoy; y han terminado por PERMEAR, todos los viejos principios que rigieron la vida de las naciones europeas; y un nuevo TOTALITARISMO, tanto o más radical que el de la Revolución BOLCHEVIQUE, se ha venido imponiendo en las mentes de los jerarcas que integran los poderes fácticos que hoy dirigen la comunidad europea. Se trata en consecuencia, del TOTALITARISMO que deviene del pensamiento neo-liberal, que se ha apoderado paulatinamente de todas las estructuras institucionales de la U.E.; agrupadas en lo que se conoce como la TROIKA COMUNITARIA: La Comisión Europea; El Banco Central Europeo, y el Fondo Monetario Internacional; más adelante veremos, como interactúan estas instituciones; siendo que las dos primeras, son instituciones regionales, creadas al abrigo del TRATADO CONSTITUTIVO DE LA U.E.; y la última, el FMI, devenida de los Acuerdos de BRETTON WOODS, para garantizar la solidez y la estabilidad del DOLAR, como moneda de pago internacional; digitadas todas sus políticas, desde el Departamento del Tesoro y del Fondo de la Reserva Federal, bajo el monitóreo permanente del Departamento de Estado, del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.

Por supuesto,que en esta parte del análisis y de la investigación, no vamos a incurrir en mixtificaciones ideológicas, para afirmar que el Pensamiento Neo-liberal, es por sí mismo, una ideología TOTALITARIA, como tampoco lo fue en su principio, el proceso que inspiró la Revolución Rusa de octubre de 1917, sino en la medida que ambas, en el tiempo de desarrollo y consolidación de cada uno; convirtieron el pensamiento original, en un PENSAMIENTO ÚNICO; para regular sus propias relaciones comunitarias; sin permitir la diversidad de posiciones doctrinarias, que pudieren ofrecer otras alternativas, al complejo mundo, en el cual se desenvuelven las relaciones de producción.Así pasó en la comunidad de naciones que integraron la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS); y así está pasando en la Comunidad Europea, y en su estamento político, la UNIÓN EUROPEA.

Las causas eficientes:

Lo que fue, el PENSAMIENTO y la FE del proceso  de integración comunitaria, de hombres como JEAN MONNET; ROBERT SCHUMAN; JOHAN WILLEM BEYEN; JOSEPH BECH; KONRAD ADENAUER; ALCIDE DE GASPERI; ALBERO SPINELLI; WINSTON CHURCHILL; y PAUL-HENRI SPAAK; como Padres Fundadores de la Unión Europea; que aún cuando tenían diferentes principios ideológicos, compartieron los mismos ideales de una Europa UNIDA, PACÍFICA Y PRÓSPERA, basada en los principios básicos de integración y solidaridad entre los pueblos, sin mixtificaciones ideológicas ni predominio de ideales políticos, respetando la diversidad cultural, histórica y económica de sus respectivos pueblos; con las cuales sentaron las bases fundacionales de la llamada COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA; se quiere convertir, por la visión sesgada y totalitaria de los poderes fácticos que hoy la dirigen, simplemente, en POLVO y CENIZAS de aquella sólida raigambre. Entre estos Padres Fundadores; JOSEPH BECH,venía de darle el impulso definitivo, a la COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA DEL CARBÓN y DEL ACERO, para finalmente convertirse en uno de los principales arquitectos de la integración de Europa, a finales de los años cincuenta. JOHAN WILLEM BEYEN, empresario y banquero de HOLANDA; a través del llamado PLAN BEYEN, que contenía una serie de principios de carácter general, para impulsar una integración europea, que respetase la diversidad cultural, social e histórica de los pueblos; KONRAD ADENAUER, que fue un incansable partidario de la integración, como Canciller de ALEMANIA, entre 1949 y 1963, impulso la adhesión plena de Alemania, al bloque europeo, al firmar el histórico Tratado de Amistad Franco-Germano, con el Presidente de Francia, CHARLES DE GAULLE, pusieron fin a la disputa entre ambas naciones desde la Segunda Guerra Mundial, y establecieron la reconciliación definitiva entre sus pueblos. 
ALCIDE DE GASPERI, Primer Ministro de ITALIA, de 1945 a 1953, bajo el basamento ideológico de la DEMOCRACIA CRISTIANA, cuyos postulados compartió con ADENAUER, fue un factor decisivo para la consolidación de lo que más tarde fue el estamento político de la Europa Unida: La UNIÓN EUROPEA.

La estrategia actual de la U.E. es una estrategia NEO-LIBERAL, cuyo impulso básico, lo constituye la búsqueda permanente del beneficio, y el postulado fundamental, de privilegiar el capital financiero, ante cualquier motivación social de los pueblos, lo cual siempre se impone como un predominio, en caso de conflicto de intereses; lo que obliga a una competencia, fuertemente acrecentada, bajo las autoritarias leyes del mercado. Esto lo observamos, de manera patética, con el estallido de la crisis de deuda en el 2010; cuando La Comisión Europea y el Banco Central Europeo, recomendaron las más duras políticas de ajuste y austeridad fiscal, sacrificando los sueldos y salarios, así como las jubilaciones de los pensionados, para "salvar al euro", en las propias palabras de MARIO DRAGHI, Presidente del Banco Central Europeo, lo que motivó a las más grandes movilizaciones de protesta, en más de cincuenta ciudades europeas; algo nunca visto en Europa.

Los Niveles de desigualdad.-

Según Informe de EUROSTAT, desde 1997, en datos aportados por la U.E.en términos de paridad del poder adquisitivo, la renta per capita, es significativamente superior a la media comunitaria, en países como LUXEMBURGO; DINAMARCA; BÉLGICA; AUSTRIA; ALEMANIA y PAÍSES BAJOS, lo que ha venido ahondando las asimetrías de los pueblos del sur de Europa, con el norte altamente industrializado. Por otra parte, a medida que la U.E. ha venido avanzando, las aspiraciones de los pueblos del sur para mejorar sustancialmente sus niveles de desarrollo y crecimiento, se han visto ostensiblemente reducidas.

La Estrategia Neo-liberal de la U.E.

A partir del final del año noventa, en la antesala del Tercer Milenio, ha llevado a que Europa Unida, tuviese 18 millones de parados (11% de la población activa); 35 millones de pobres, con un nivel de más del 70% de pobreza crítica; la precariedad laboral incrementándose, lo que traduce que el nivel de salarios es extremadamente bajo. A ello se suma, que muchos pequeños empresarios europeos, agricultores y comerciantes; además de medianos industriales (caso Cataluña), se han visto obligados a cerrar sus empresas, por la descomunal competencia de las grandes empresas, en una economía fuertemente liberalizada. La U.E. no ha proporcionado los resultados que prometiera; y de manera gradual, los conglomerados sociales de muchos de los países, fueron sintiendo en carne propia, que la U.E. no les garantizaba para nada, una mejora en el nivel de vida. Muchas de las empresas, se han desmarcado de los Proyectos Europeos, diseñados a partir de la Conferencia de Amsterdam; manifestando en contrario, el desligarse de las reglas del comercio, que fijó la Comisión Europea. Cada vez más, estos países que se sienten marginados de las grandes decisiones, manifiestan con fuerza sus motivaciones de autodeterminación. Los casos de CATALUÑA; EL PAÍS VASCO; NAVARRA; algunas regiones del Cantábrico, y GRECIA, son ya emblemáticos.

Las instituciones rectoras de la U.E., percibieron estas señales, pero no han tomado en serio estas advertencias; y solo se conformaron con decir, que se trata de casos de "Falta de Cohesión Social", y que se incluirían entre las metas del PLAN EUROPA 2020. Los datos aportados por EUROSTAT; LA COMISIÓN EUROPEA; LA ODCE; EL BANCO CENTRAL EUROPEO y el LUXEMBURG INCOMES STUDIES, revelan unas cifras alarmantes, a partir de la crisis mundial del 2007 en Estados Unidos; y a partir del 2008 en Europa. Los índices de desigualdad crecieron durante los años ochenta; disminuyendo en los noventa, pero en los países más avanzados de Europa, que se recuperaron en un pequeño porcentaje.

Con el estallido de la crisis de deuda, estos índices se han venido incrementando; y a los niveles crecientes de desigualdad, habría que sumar las más duras políticas de ajuste y austeridad fiscal; el desmantelamiento paulatino del "ESTADO DE BIENESTAR", que Europa disfrutaba antes de la crisis del año 2008; las rebajas sustanciales de los sueldos y jubilaciones; de los presupuestos de salud, educación y medio ambiente. Entre los países más desiguales, figuran los Bálticos; los Latinos- el caso de España, que ocupa el segundo lugar, y algunos de los países de Europa del Este; además del REINO UNIDO e IRLANDA. Pero hay un problema aún mayor, que compromete seriamente las finanzas europeas; y es la política guerrerísta de la U.E.llevada a cabo conjuntamente con la ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE (OTAN), involucrándose en conflictos bélicos, que le son absolutamente ajenos a su geopolítica comunitaria, como son los casos de las invasiones a IRAQ; AFGANISTÁN; LIBIA; SIRIA, y más recientemente en las situaciones conflictivas del medio oriente, con las guerrillas Kurdas y con el llamado Estado Islámico. España, Francia e Italia, han servido de obsecados  "financistas" de estos conflictos. Todo ello, presenta un panorama muy desolador  para la U.E., cuya política exterior, está siendo ostensiblemente manipulada por los Estados Unidos; y más grave aún, desde el Lobby SIONISTA de ISRAEL. Mientras persistan las estrategias neo-liberales totalitarias, que se manejan desde los centros de poder del estamento político de la comunidad: La U.E; e igualmente persistan las obsolescencias de las ideas sembradas en las mentes de los intelectuales que integran los poderes fácticos de la Unión Europea; los CERDOS de la fábula de ORWELL seguirán enviando las señales más deplorables, que terminarán implosionando las estructuras institucionales de la Comunidad Europea; provocando la desintegración de las distintas regiones del bloque; y acabarán, definitivamente, con el sueño original de una Europa UNIDA, PACÍFICA Y PRÓSPERA, de sus Padres Fundadores.

"PARA RECORRER EL CAMINO DE LA VERDAD, ES NECESARIO, ACEPTARLO TODO, Y NEGARLO TODO. SOLO ASÍ, EVITAREMOS QUE LOS DOGMAS TOTALITARIOS, OBSTACULICEN TU INVESTIGACIÓN Y TU APRENDIZAJE".
 (MAVOICE).-

"DEL ESTADO DE BIENESTAR AL ESTADO DE NECESIDAD: DILEMA DE LA U.E."

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. ABOGADO ASESOR GRUPO CATALA ONG'S DE ASESORÍA CORPORATIVA -CATALUÑA (ESPAÑA).-

***************************************************************

"Los hombres solo aceptan el cambio, resignados por la necesidad, y solo ven la necesidad durante las crisis"

JEAN  MONNET

*******************************

Especial para Foro Discusión Barcelona 2014 y Revista "PALAU" (Cataluña).-

EL ESTADO DE BIENESTAR, podríamos definirlo, como el conjunto de políticas públicas, consensuadas con el sector privado, obviamente emanadas del Estado, que sin prescindir de la existencia del mercado, tiende a garantizar el acceso de la población, a los servicios públicos, a través de un sistema de protección social.

El Estado de Bienestar, descansa sobre cuatro (4) pilares económico-sociales, fundamentales para medir el desarrollo social en un país, o en una comunidad de países, tomando en cuenta las asimetrías típicas de cada uno, en cuanto al grado o nivel de desarrollo que ostenten:

A) La educación obligatoria y gratuita para el nivel primario y básico; y subvencionada por el Estado para los niveles de educación superior.

B) La Sanidad, en principio universal y gratuita, para los sectores poblacionales de más bajos recursos, y paulatinamente llevada a ciertas comunidades, cuyo nivel de ingresos, les permita contribuir con los costos de los servicios de salud.

C) La Seguridad Social de los ciudadanos, constituida por las pensiones, jubilaciones y seguros de paro forzoso que varían de acuerdo con el nivel de cotizaciones de los trabajadores en su vida laboral, así como los seguros para atender las contingencias sociales, en razón de viudez; orfandad; enfermedades profesionales y otras patologías, cuya etiología ofrezcan condiciones propicias para la prevención y la asistencia hospitalaria.

D) Servicios Sociales eficientes, constituidos por un conjunto de ayudas, destinadas a cubrir las necesidades de los sectores poblacionales, menos favorecidos, y vulnerables desde el punto de vista socio-económico.

Tradicionalmente en Europa, se han venido ensayando tres (3) modelos de "Estados de Bienestar", cada uno con fuertes características ideológicas, que a su vez, han venido a crear, a partir de la crisis europea, grandes asimetrías, que han permeado a las instituciones de la U.E., y han concitado fuertes impactos en los procesos de integración comunitaria.

El modelo socialdemócrata /Nórdico:

Sus principales características se traducen en altos impuestos; una alta redistribución de los ingresos; alta participación de la mujer en el mercado laboral; un alto nivel de vida, y goza de un alto nivel de confianza entre los ciudadanos. Entre los países europeos, que han asumido este modelo, estarían DINAMARCA; NORUEGA; ISLANDIA; FINLANDIA y SUECIA.

El modelo conservador o cooperativista:

Las principales características del modelo son: baja participación de la mujer en el mercado laboral, que depende de contribuciones sociales, y no de impuestos; una moderada redistribución del ingreso, y mayores niveles de desempleo; aún cuando no todos los países que integran este grupo, tienen igual grado de desarrollo, especialmente aquellos países ubicados en el sur de Europa, como GRECIA; ITALIA; MALTA; CHIPRE; ESPAÑA y PORTUGAL; y con incidencia dentro del modelo, los casos de ALEMANIA; AUSTRIA; BÉLGICA y PAÍSES BAJOS.

El modelo anglosajón/liberal:

Cuyas principales características serían: bajo nivel en el gasto social estatal; nivel moderado de desigualdad social; alto en algunas regiones; y bajo nivel de protección social. Entre los países que han adoptado este modelo, estarían, REINO UNIDO e IRLANDA, y SUIZA, solo en algunos de sus cantones, fundamentalmente aquellos de origen italiano y francés.

Algunos países de Europa Central y Europa del Este, constituyen lo que se ha denominado como el modelo europeo postcomunista, es decir, después de la separación de la UNIÓN SOVIÉTICA. En estos países, la calidad de vida es mayor que en la época anterior, con un sistema más igualitario y un crecimiento económico moderado. Entre estos países, estarían, BULGARIA; CROACIA; REPÚBLICA CHECA; HUNGRÍA; POLONIA y ESLOVAQUIA.

La crisis de la EUROZONA, y en particular del EURO, amenaza seriamente con el agravamiento de las diferencias entre los modelos sociales adoptados por los diferentes países de la región. Existe una brecha, que con la crisis en pleno desarrollo, ha terminado por ensanchar las diferencias entre los modelos de Estados de Bienestar, (EL ESCANDINAVO; EL ANGLOSAJÓN y EL MEDITERRÁNEO) que todavía prevalecen en Europa, pero que presentan graves grietas en sus estructuras, por la adopción de las políticas de ajuste y de austeridad fiscal, que han terminado por permear, las relativamente sólidas estructuras de los países del sur de Europa. En España se pretende aplicar, un recorte de más de 10 mil millones de euros, a los presupuestos de educación y de sanidad; al igual que GRECIA y PORTUGAL, que están avizorando nuevos recortes para las pensiones y jubilaciones, lo que conllevaría a un notable deterioro del desarrollo social y de la tasa de crecimiento de dichos países.

Ahora bien, las asimetrías que se han venido constituyendo, entre los países del norte y del sur europeo, a raíz de la crisis mundial, que en Europa se manifestó a partir del año 2008, ha replanteado la existencia de cuatro (4) modelos de desarrollo de Estados de Bienestar (Admitidos por la U.E. y los organismos especializados de las Naciones Unidas). El modelo escandinavo: es el más avanzado, constituido por DINAMARCA; FINLANDIA y SUECIA, que poseen un gran avance en la redistribución del ingreso; la inclusión social y la universalidad de las prestaciones sociales. El denominado modelo continental, que integran ALEMANIA, BÉLGICA, AUSTRIA, FRANCIA y HOLANDA, en cuyos países, el empleo se ha constituido en la base fundamental de la transferencia social, y los niveles de prestación social, son sensiblemente moderados.  El modelo anglosajón, integrado por el REINO UNIDO e IRLANDA, posee una tendencia ideológica hacia un neoliberalismo moderado, basado en la responsabilidad del individuo como factor social, lo que se traduce en una menor protección social para la colectividad; y por último, el llamado modelo mediterráneo, de ESPAÑA, ITALIA, PORTUGAL y GRECIA, caracterizado por el bajo nivel de transferencia social, y un nivel moderado de las llamadas redes familiares.

Durante las últimas décadas, los países del sur europeo, hicieron un importante esfuerzo de equiparación con los niveles que ostentan los países del norte de Europa, sin embargo, los estragos que ha producido la crisis desde el año 2008, se han incrementado a partir del 2011, por las medidas neo liberales de ajuste y austeridad fiscal; y no ha permitido que las economías del sur, lleguen a un 30% del nivel que mantienen los países del norte.  Según datos de EUROSTAT, del 2009, los países que integran los modelos escandinavo y continental, siguen a la cabeza del gasto social; mientras ESPAÑA, GRECIA y PORTUGAL, mantienen niveles bajos en la mayoría de sus indicadores.

Según un Estudio, preparado por el Profesor MAURICIO ROJAS, de Historia Económica de la Universidad de LUND de Suecia; este asienta: "Me han encomendado una tarea difícil, porque hablar de Europa es hablar de muchas cosas. Europa tiene muchos rostros, es muy diversa. Existe también una Europa emergente, aquella que un día formó parte de la UNIÓN SOVIÉTICA, y después de sus ex satélites". Al respecto es bueno destacar, que según el INFORME DE PERSPECTIVAS ECONÓMICAS MUNDIALES DEL FMI, DE OCTUBRE DE 2012, los nueve (9) países que fueron parte de la URSS, encabezan el pronostico de crecimiento para Europa en 2013, con tasas de aumento del PIB, que van del 3 % al 5.5 %.  Veamos algunos gráficos al respecto, y en relación a los otros países que integran la U.E.:

Desde luego, que cuando observamos lo que sucede aguas adentro, en los mecanismos de consulta y de toma de decisiones de la U.E.; y específicamente en sus instituciones copulares, en las cuales se manifiestan simplemente los postulados neo liberales de quienes la dirigen, los poderes fácticos (FMI; COMISIÓN EUROPEA y BANCO CENTRAL EUROPEO), la configuración de un modelo tipo de Estado de Bienestar, que sirva como modelo propiciatorio para los países del sur europeo, en su denodado afán de equiparar sus niveles con los países del norte de Europa, se van desvaneciendo paulatinamente; y si a ello, agregamos, la constante diáspora  de jóvenes españoles que buscan trabajo en otras regiones del bloque, y aún allende a estas fronteras; la amenaza latente de desintegración de algunos países de la UNIÓN; partiendo de los casos emblemáticos de CATALUÑA, EL PAÍS VASCO y NAVARRA; UCRANIA, con el desmembramiento de DONETSK   y de LUGANSK; GRECIA, que amenaza con abandonar la zona euro; y los pronósticos de desintegración previstos para el 2020, con la constitución de una NUEVA EUROPA, construida en dos velocidades, con ALEMANIA en el centro de dirección de esa nueva Región; y el EURO como moneda regional, pero disminuida en su actual cobertura, cada vez vislumbramos más, la virtual desaparición del Estado de Bienestar, que Europa mantenía incólume, con algunas variantes, desde 1996.

Nivelar las asimetrías de los países del sur europeo, después de la crisis económica del 2008, , parece cada vez, una quimera; al menos en los términos que soñaron algunos de los padres fundadores de la UNIÓN EUROPEA, como ROBERT  SCHUMAN; JEAN MONNET; KONRAD ADENAUER y ALCIDES DE GASPERI. Ya lo dijo JEAN MONNET, en una oportunidad: "Nosotros no coaligamos Estados; nosotros unimos a las personas".